УИД 05RS0013-01-2023-000299-52 2а-1150/2023

Определение

5 сентября 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе предсе- дательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте админи-стративное дело №2а-1150/2023 по административному иску ФИО1 к административному ответчику Администрации МО СП "<адрес>", третье лицо Управление Росреестра по РД, заинтересованные лица Администрация МР «Дербентский район», Управление земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район», о признании незаконными действия, бездействия администрация МО СП "<адрес>",

установил:

В производстве Дербентского районного суда РД находится указанное административное дело.

Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель административного ответчика Администрации МО СП <адрес> представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, представители заинтересованных лиц Администрации МР «Дербентский район», Управления земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 поименованного кодекса суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государ-ственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Согласно части 2 данной статьи, если в судебном заседании будет установлено, что предмет административного искового заявления по существу не соответствует части 1 настоящей статьи, суд предлагает административному истцу уточнить заявленные требования. В противном случае суд оставляет заявление без рассмотрения на основании части 2 статьи 196 настоящего Кодекса.

Как следует из административного иска, административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействия) администрации МО с/п <адрес> об отказе ФИО1 в предварительном согласовании границ земельного участка в кадастровом квартале № площадью 25 000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в аренду сроком на 49 лет;

исключить из ЕГРН запись о границах земельного участка площадью 81 922.00 кв. м. в соответствии со следующими координатами:

X Y

№

№

№

№

№

№

обязать администрацию МО с/п <адрес> предварительно согласовать и предоставить земельный участок площадью 25 000 кв. м., по цене ежегодной арендной платы 4 225 (четыре тысяча двести двадцать пять) рублей, на основании п. 19 ч. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ для целей ведения личного подсобного хозяйства, сроком на 49 лет, путем издания, соответствующих закону правовых актов об образовании земельного участка путем раздела земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и договора о предоставлении земельного участка в арендное пользование сроком на 49 лет.

Определением суда от 19.07.2023 г. административному истцу судом предложено к дате назначения подготовки дела к судебному разбирательству 10.08.2023 года предоставить в суд оригиналы или заверенные в установ-ленном порядке документов, приложенных к административному исковому заявлению, а также документы подтверждающие факт нахождения спорного земельного участка в границах земельного участка находящегося в собствен-ности административного ответчика.

Определением суда 10.08.2023г. административному истцу судом повторно предложено к дате судебного заседания – 05.09.2023 года предос-тавить в суд оригиналы или заверенные в установленном порядке доку-ментов, приложенных к административному исковому заявлению, а также документы подтверждающие факт нахождения спорного земельного участка в границах земельного участка находящегося в собственности административного ответчика.

На дату судебного заседания административным истцом указанные нарушения не устранены в полном объеме.

Административным истцом также не заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, для определения находится ли в собственности административного ответчика, спорный земельный участок.

В соответствии с пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если произ-водство по данному административному делу возбуждено по администра-тивному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения админи-стративным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требо-вания, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как указано в части 1 статьи 197 Кодекса административного судопро-изводства Российской Федерации, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления админи-стративного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку при принятии административного искового заявления ФИО1, вопрос об оставлении без движения в указанной части не был разрешен, и выявленные судом нарушения к дате судебного заседания административным истцом не устранены, а именно, не представлены документы подтверждающие факт нахождения спорного земельного участка в границах земельного участка находящегося в собственности административного ответчика, на основании которых истец просит признать незаконными действия административного ответчика, с учетом вышеприведенных законоположений во взаимосвязи с частью 1 статьи 196, статьей 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В настоящее судебное заседание административный истец и предста-витель административного истца не явились, документы подтверждающие факт нахождения спорного земельного участка в границах земельного участка находящегося в собственности административного ответчика, не представлены, ходатайств о назначении землеустроительной экспертизы для установления принадлежности спорного земельного участка не заявлены, по представленным им доказательствам, суд не может вынести законное и обоснованное решение, что является основанием к оставлению поданного административного искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что данное администра-тивное исковое подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 196, 198, 199, КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-1150/2023 по административному иску ФИО1 к административному ответчику Администрации МО СП "<адрес>", третье лицо Управление Росреестра по РД, заинтересованные лица Администрация МР «Дербентский район», Управление земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район», о признании незаконными действия, бездействия администрация МО СП "<адрес>" - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев