Судья Табухова А.А. 33а-2356/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Молов А.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Рсепублики от 12 января 2023 года удовлетворено административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к начальнику отделения старшему судебному приставу Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, Управлению ФССП России о признании действий незаконным и возложении обязанности по КБР.

20 февраля 2023 года на указанное решение суда подана апелляционная жалоба начальником Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО3

Определением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 года апелляционная жалоба возвращена подателю по мотиву пропуска срока на обжалование и не подписания апелляционной жалобы.

Полагая определение суда от 30 марта 2023 года незаконным, административный ответчик начальник Баксанского МОСП ФИО1 по КБР ФИО3 подал на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения сделан вывод о пропуске административным ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение суда было изготовлено в окончательной форме 12 января 2023 года, а жалоба подана в суд 20 февраля 2023 года.

Судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательном виде принято 12 января 2023 года.

Таким образом, апелляционная жалоба на вышеуказанное решение могла быть подана в период с 13 января 2023 года по 13 февраля 2023 года, при этом апелляционная жалоба подана в суд только 20 февраля 2023 года и не содержала в себе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Более того, в нарушение части статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана ее подателем.

При таких данных, судья апелляционной инстанции находит, что судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административным ответчиком не подписана апелляционная жалоба, им был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что при отсутствии просьбы о его восстановлении являлось основанием для возврата апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы, только о том, что определение суда является незаконным и необоснованным, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения. Кроме того, административным ответчиком в частной жалобе не приведено никаких фактических обстоятельств, воспрепятствовавших своевременному получению им копии решения, а также не представлены доказательства, свидетельствующие на уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Стороны по делу не ограничены в праве при обжаловании решения суда, ходатайствовать в порядке статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование со ссылкой на обстоятельства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Молов