УИД 50RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АШК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени,

установил:

ООО "АШК" обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АШК» производило отгрузку Товара, а ИП ФИО1 получал данный Товар, и обязался оплатить его на условиях указанных в Договоре. На основании указанного Договора Товар был отгружен по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 337 841 руб. Возражений относительно количества, качества, ассортимента поставленного Товара и комплекта сопроводительных документов Покупатель не заявлял. Размер долга за поставленный Товар и длительность просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного Товара Покупатель не оспаривал. В соответствии с п.3.2 Договора товар оплачивается на условия: отсрочки платежа не более 14 (четырнадцать) календарных дней. В настоящее время поставленный Товар по указанному договору не оплачен. Задолженность по оплате Товара составила 337 841 руб. Поставщик направил Ответчику письмо, в котором предложил оплатить долг в соответствии с условиями Договора, в противном случае оставлял за собой право на обращение в суд за взысканием основного долга, штрафньс санкций и судебных издержек. Однако Ответчик данные требования ш выполнил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец просит суд взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 337 841 рублей, пени по договору в размере 31 136, 05 рублей, а также госпошлину в размере 11 724 рубля.

Представитель истца ООО "АШК" в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения доставлялись по адресу ответчика, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоШинКомплект» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю запасные части и сопутствующие материалы к автомобилям, в дальнейшем именуемым Товар, а Покупатель принять и оплатить в соответствии условиям данного договора товар в количестве и по ценам указанным в товарных накладных или УПД, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Поставка Товара производится отдельными партиями в соответствии с заказами Покупателя. Под партией понимается количество (объем) Товара, поставленного по одной накладной (товарной, товарно-транспортной) или УПД. Цена товара договорная, устанавливается по согласованию сторон и фиксируется в соответствующих накладных (УПД) выставляемых Продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоШинКомплект» отгрузили ИП ФИО1 товар на сумму 172 826 руб., что подтверждается счет-фактурой №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоШинКомплект» отгрузили ИП ФИО1 товар на сумму 165 015 руб., что подтверждается счет-фактурой №.

Таким образом, ООО «АвтоШинКомплект» был отгружен товар ИП ФИО1 на общую сумму 337 841 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора товар оплачивается на условиях отсрочки платежа не более 14 (четырнадцать) календарных дней.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление ФНС России, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность ка индивидуальный предприниматель. Прекращение лицом деятельности качестве индивидуального предпринимателя, равно как и государственная регистрация такого прекращения, не относится в соответствии с законом обстоятельствам, влекущим за собой безусловное расторжение договор поставки

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком получена не была, требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Кроме того, в соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Договора, в случае просрочки платежа Продавец имеет право начислить пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Истцом на основании п. 6.1, 6.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., рассчитаны пени по состоянию на 16.09.2025г. в размере 31 136, 05 рублей, которые также заявлены ко взысканию.

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 11 724 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "АШК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "АШК" (№) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 841 рублей, пени по договору в размере 31 136, 05 рублей по состоянию на 16.09.2025г., госпошлину в размере 11 724 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: ФИО3ёва