Решение по делу № 2-290/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-290/2025

УИД-20RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2025 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО15 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО16 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 27.01.2017 выдало кредит ФИО1 ФИО14 (далее - Заемщик, должник) в сумме 170 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20.9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 27.01.2017 с Каимовым Рамзаном ФИО18.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом- и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 2.9 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщик, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п. 3 ст. 367 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, и за период с 30.07.2019 г. по 20.12.2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 121 088,70 руб.

25.02.2020 г. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников к ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 задолженности по кредитному договору № от 27.01.2017 в сумме 121 088,70 руб. за период с 30.072019 по 20.12.2019.

Присужденная задолженность по судебному приказу № от 25.02.2020 по основному долгу погашена в полном объеме только 23.08.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

По итогу исполнения судебного приказа № от 25.02.2020 в полном объеме, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору за период с 21.12.2019 по 23.08.2021 г. составляет 21 350,53 руб. в том числе: просроченные проценты 21 350,53 руб.

Банку стало известно, что 27.03.2022 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на деньоткрытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не.входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия; Свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил, от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда ё наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, в случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюсясостава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст. 5 Основызаконодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить кнаследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 21.01.2017 за период с 21.12.2019 по 23.08.2021 в размере 21 350, 53 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в том числе проценты – 21 350,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с поручителя ФИО1 ФИО21 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2017 за период с 21.12.2019 по 23.08.2021 в размере 21 350,53 руб., в том числе просроченные проценты – 21 350,53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Письменных возражений на исковое заявление со стороны Ответчика в адрес суда не поступало, встречный иск к Банку и/или иным лицам от ФИО2 не заявлен.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом. В своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО4 16.10.2021 заключили кредитный договор № от 27.01.2017 согласно которого ФИО3 был выдан кредит в сумме 170 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20.9% годовых.

25.02.2020 г. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников к ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 задолженности по кредитному договору № от 27.01.2017 в сумме 121 088,70 руб. за период с 30.072019 по 20.12.2019.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2022 года ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном 29 марта 2022 года <адрес> отделом ЗАГС, запись акта о смерти №. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Исковые ПАО Сбербанк в части взыскания с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 21.01.2017 за период с 21.12.2019 по 23.08.2021 в размере 21 350, 53 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в том числе проценты – 21 350,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб. оставлены без рассмотрения. Оставление без рассмотрения иска в части не лишает истца права на судебную защиту, и он может вновь обратиться в суд после устранения причин.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.01.2017 между Банком и ФИО1 ФИО25 (Заемщиком) заключен договор поручительства от 27.01.2017 г., по которому ФИО1 ФИО26 (далее поручитель) обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.9 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. В силу п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 и ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 3.3. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаёмщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (с учётом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Согласно п. 1.2.5. договора поручительства установлен порядок уплаты процентов за пользование кредитом – в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, то есть досудебный порядок разрешения спора был соблюден.

Как следует из содержания искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В свою очередь обязательства перед Банком ФИО3 были выполнены несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 21 350 рублей 53 копеек, которая перед истцом не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком поручителем ФИО2 доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 21 350 рублей 53 копеек. Расчет ответчиком по существу не оспорен,

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению № от 04.10.2024 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики 17.07.2006, код подразделения 202-008, ИНН №) о взыскании просроченных процентов по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с поручителя ФИО1 ФИО27 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2017 за период с 21.12.2019 по 23.08.2021 задолженность в виде просроченных процентов в сумме 21 350,53 коп.,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.