Дело №2-2340/2023
УИД 74RS0031-01-2023-002297-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,
при секретаре Шибанове Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 59 828,28 руб., неустойки за период с 16 мая 2022 года по 17 августа 2023 года в размере 17 672,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 192,63 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения <номер обезличен>,8, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена>. Между МП трест «Теплофикация» и ответчиком заключен договор о снабжении тепловой энергией <номер обезличен> от <дата обезличена>, однако правоотношения возникли с даты регистрации права собственности. Ответчик пользуется тепловой энергией. За период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере 59 828,28 руб., в связи с чем МП трест «Теплофикация» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, которые были отменены, в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 3-6, 127).
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 7) в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения (л.д. 127).
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 86), в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривала сумму задолженности и неустойки, пояснила, что обязательства по оплате за ФИО1 исполнялись ООО «Некеров-тур» по поручению ответчика, контррасчет не представил.
Третьи лица ФИО4, ООО «Некеров-Тур», ООО «Риджис» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что с <дата обезличена> ФИО1 является собственником нежилого помещения 2,8 площадью 1556,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, до этого собственником являлся ООО «Некеров-Тур», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 108-112).
В соответствии с уставом МП трест «Теплофикация» имеет цели деятельности: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска… (л.д. 66-68).
<дата обезличена> между ФИО1 и МП тест «Теплофикация» заключен договор теплоснабжения <номер обезличен> в отношении нежилого помещения 2,8, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 37-40).
Согласно отчетам учета тепловой энергии, тепловая энергия по адресу: <адрес обезличен> подается в полном объеме и надлежащего качества (л.д. 47-48, 50-51).
Из акта допуска в эксплуатацию, многоквартирный дом по адресу: <адрес обезличен>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, начисление платы по услуге производится исходя из объема потребленной за расчетный период тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета (л.д. 49).
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения носит не договорный характер, а предусмотрена законом (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), и осуществляется на основании платежных документов, по установленной форме (Приказ Минстроя России от 26 января 2018 года № 43/пр, Приказ Минстроя России от 29 декабря 2014 года № 924/пр, Приказ Минрегиона РФ от 19 сентября 2011 года № 454).
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии образовалась задолженность.
На основании представленного истцом расчета суммы задолженности за тепловую энергию за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года, рассчитана задолженность ответчика в сумме 59 828,28 руб. (л.д. 23-26, 128).
Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.
Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие тарифам, утвержденным Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики в Челябинской области.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени, расходов по госпошлине всего в размере 64 959,72 руб. 10 февраля 2023 мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ № 2-855/2023, определением того же мирового судьи от 01 марта 2023 года судебный приказ № 2-855/2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 10).
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованы, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию, горячую воду за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 59 828,28 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что обязательства по оплате за ФИО1 исполнялись ООО «Некеров-тур» по поручению ответчика несостоятельны, поскольку доказательствами не подтверждены. Представленные в материалы дела акты сверок не свидетельствуют о внесении платежей в счет погашения задолженности ФИО1 за указанные период.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
У ответчика образовалась задолженность по пеням за период с 16 мая 2022 года по 17 августа 2023 года.
Согласно расчету истца, размер пени за период с 16 мая 2022 года по 17 августа 2023 года составил 17 672,36 руб. (л.д. 128)
Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.
Суд находит, что поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат взысканию.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд находит, что размер неустойки, указанный истцом является завышенным, в связи с чем находит правильным его снизить до 6 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6 000 руб.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 134,11 руб. (8), при подаче заявлений о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в размере 1 058,52 руб. (л.д.9), всего 2 192,63 руб.
Судом исковые требования удовлетворены в размере основного долга, размер пени снижен с учетом положений ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192,63 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 59 828,28 руб., неустойку за период 16 мая 2022 года по 17 августа 2023 года в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192,63 руб., всего 68 020,91 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года