Дело № 2-1818/2023

УИД 74RS0004-01-2023-000536-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 по <адрес>, ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом изменений к ФИО2 по <адрес>, МРЭО ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В обоснование требований указано, что ранее истец являлся собственником спорных транспортных средств, которые на основании договоров купли-продажи перешли в собственность иным лицам. Кроме того, автомобиль – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выбыл из владения истца ввиду угона транспортного средства. В своем исковом заявлении ФИО1 в том числе указал, что после продажи автомобилей новыми собственниками спорные автомобили не поставлены на учет, и до настоящего времени зарегистрированы на имя истца. Обратившись в МРЭО ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес> с заявлением для снятия с регистрационного учета данных транспортных средств, истцом получен отказ, ввиду наличия не оконченных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия. Тем самым, истец полагает, что отказывая в снятии с регистрационного учета выбывших из владения ФИО1 автомобилей, ответчиками нарушены его права. Поскольку иным путем снять с регистрационного учета спорные автомобили не представляется возможным, истец вынужден обратиться с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес> на надлежащего – ГУ МВД ФИО2 по <адрес>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5 судебном заседании поддерживал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям и доводам, изложенных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчики ГУФССП России по <адрес>, ГУ МВД ФИО2 по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ст. 236 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (право собственности ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.69-74).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М России, в отношении указанных автомобилей уполномоченными должностными лицами ФССП наложены ограничения на проведение регистрационных действий в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время из перечисленных исполнительных производств не окончены и находятся на исполнении следующие исполнительные производства:

В Тракторозаводском РОСП <адрес> ФИО2 по <адрес> находятся исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое входит в состав сводного исполнительного производства №, возбужденное на основании исполнительного документа № №, выданного Центральным районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб., взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое входит в состав сводного исполнительного производства №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое входит в состав сводного исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере <данные изъяты> руб.

В ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО2 по Челябинской № от ДД.ММ.ГГГГ, которое входит в состав сводного исполнительного производства №, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес> о взыскании штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты> руб., исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое входит в состав сводного производства №, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес> о взыскании штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты> руб., исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

В Сосновском РОСП по <адрес> - № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Сосновского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку прекращение государственного учета транспортного средства возможно после снятия ограничений на совершение регистрационных действий с ним, то суд приходит к следующему.

Действующее законодательство устанавливает ограничения правомочий собственников транспортных средств, выражающиеся в особом правовом режиме использования данного источника повышенной опасности. Специальные правила их допуска к эксплуатации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 указанного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений ГИБДД МВД РФ, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", в соответствии с Федеральным законом утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона).

Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (п. 2 Правил).

Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями, соответствующими требованиям статьи 21 Федерального закона и включенными в реестр специализированных организаций (п. 5 Правил).

В силу п. 27.1 Административного регламента для получения государственной услуги по регистрации транспортных средств в регистрационный орган предоставляется заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий.

В соответствии с п. 7 ч. 5 статьи 20 Федерального закона запрещается совершение регистрационных действий при наличии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных.

Одним из оснований, препятствующих государственной регистрации является наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что спорные транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отчуждены третьим лицам, и не поставлены на регистрационный учет после продажи. Однако доказательств передачи (продажи) автомобилей на законных основаниях иным лицам, в том числе договоров купли-продажи в материалы дела не представлено.

Поскольку судом не установлено, что спорные автомобили выбыли из владения истца, оснований для прекращения права собственности ФИО1 в отношении данных автомобилей суд не находит.

В части требований в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установлено следующее. До настоящего времени сведений о местонахождении транспортного средства у истца не имеется. В исковом заявлении ФИО1 указал, что обращался в правоохранительные органы для объявления автомобиля в угон. Однако, каких-либо документов, подтверждающих факт обращения ФИО1 в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, суду не представлено, равно как и не указано в какой именно отдел полиции было подано такое заявление. В том числе не указано кем и когда возбуждено уголовное дело. Ввиду указанных обстоятельств, установить достоверность факта обращения истца в правоохранительные органы и результатов рассмотрения такого обращения суд не имеет возможности.

То обстоятельство, что в настоящее время местонахождение транспортного средства истцу, по его объяснениям, неизвестно, никак не препятствует его последующим обращениям в правоохранительные органы для установления местонахождения данного транспортного средства.

Таким образом, достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами истцом не подтвержден факт того, что имеются законные основания для прекращения права собственности истца на данный автомобиль.

Кроме того, основным доводом стороны ответчика о невозможности снятия транспортных средств с регистрационного учета является наличие запрета регистрационных действий. Запреты связаны с наличием исполнительных производств, возбужденных в отношении истца в связи с неоплатой задолженностей по кредитным договорам, налогам, штрафам, исполнительских сборов.

Материалами дела подтверждается, что указанные исполнительные производства возбуждены в период с ДД.ММ.ГГГГ год. То есть до ДД.ММ.ГГГГ – момента возбуждения исполнительных производств, истцу ничего не препятствовало обратиться в регистрирующие органы с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортных средств, поскольку никаких ограничений не имелось, при этом, истец сохранял право собственности на указанные транспортные средства.

Суд полагает, что истец должен был проявить должную осмотрительность и проверить информацию о наличии у него в собственности транспортных средств после продажи.

При этом, из отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком ГУ МВД ФИО2 по <адрес> указано, что отказ в снятии автомобилей с регистрационного учета связан с наличием ограничений на автомобили. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющийся запрет, наложенный государственными органами, является препятствием для осуществления каких-либо регистрационных действий со стороны административного органа.

Поскольку достоверных достаточных и допустимых доказательств гибели или уничтожении транспортных средств, либо их утилизации не представлено, иные основания для прекращения права собственности на заявленные транспортные средства истцом не доказаны, требования истца о прекращении права собственности на заявленные транспортные средства не подлежат удовлетворению.

Учитывая положения п. 2 ст. 218, ст. 223, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 ГК РФ, право собственности истца на спорные транспортные средства прекращено с момента их продажи другому лицу.

Таким образом, у истца с момента продажи в силу закона отсутствует право собственности на спорное транспортное средство, то есть отсутствует спор, при этом судебной защите подлежит исключительно нарушенное право.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 по <адрес>, ГУ МВД ФИО2 по <адрес> нарушены права истца в части прекращения права собственности на его имущество, не представлено.

При этом, истец не лишен возможности после исполнения требований исполнительных документов и снятия соответствующих запретов, обратиться в установленном законом порядке в регистрирующие органы ГИБДД с заявлением о прекращении права собственности на транспортные средства в порядке, предусмотренном Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 по <адрес>, ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.