Дело № 2-3126/2022
УИД
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО [ А]
к
ФИО1
о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФО [ ... ] и [ФИО 1] заключен договор займа [Номер].
Согласно условиям договора займа [ФИО 1] взяла в долг денежную сумму в размере 8 000 рублей 00 копеек со сроком возврата о [ДД.ММ.ГГГГ], с начислением процентов в размере 366.00 % годовых, что составляет 1% в день.
Денежные средства получены [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер]. Данный договор был пролонгирован до [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается дополнительными соглашениями. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК [ ... ] уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО [ А]
[ДД.ММ.ГГГГ] судебным участком [Номер] [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с [ФИО 1]
По сведениям истца [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., умерла, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.
После смерти [ФИО 1] открылось наследство.
Наследственное дело [Номер] открыто нотариусом [ФИО 2]
Список наследников истцу не известен, поэтому иск предъявляется к супругу – ФИО1
В рамках исполнительного производства с [ФИО 1] в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] удержана сумма 4140,33 руб.
Просит взыскать с лиц принявших наследство [ФИО 1] в пользу ООО [ А] задолженность по договору займа в общей сумме 9358,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб.
Представитель истца ООО [ А] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. [ ... ]
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 433 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом
В силу с ч. 1 ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФО [ ... ] и [ФИО 1] заключен договор займа [Номер] по условиям которого заемщику выдан заем в размере 8 000 рублей 00 копеек со сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ], с начислением процентов в размере 366.00 % годовых, что составляет 1% в день.
[ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства получены [ФИО 1], что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер].
Данный договор пролонгирован до [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается дополнительными соглашениями.
До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК [ ... ] уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «[ А]
[ДД.ММ.ГГГГ] судебным участком № [Номер] [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с [ФИО 1]([ ... ]
Взыскана задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 13499рублей, из них 8000рублей-основной долг;
3110рублей- проценты;
2124рублей-пени
265рублей-госпошлшина
В рамках исполнительного производства с [ФИО 1] в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] удержана сумма 4140,33 руб.
[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., умерла.
Согласно представленному расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составляет 9358,67 рублей,
После смерти [ФИО 1] открылось наследство.
Наследником к имуществу умершей [ФИО 1] принявшим наследство является ее супруг ФИО1
С учетом обстоятельств данного дела, того факта, что в права наследства после смерти заемщика [ФИО 1] вступил ФИО1, принимая во внимание размер наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ А] сумму задолженности по договору займа в общей сумме 9358,67 руб.,
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ А] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ А] задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в сумме 9358,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М.Иванова