Дело №

Поступило в суд: 30.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

31 августа 2022 года

Кировский районный суд

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего фио1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Банк Оранжевый обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 259,43 руб. за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО4 был заключен кредитный договор № сумма кредита составила 780 000 руб., срок возврата кредита - 96 месяцев, с уплатой 19 % годовых с обеспечением кредитного обязательства залогом автомобиля , №:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, и на день смерти составляет 779 259,43 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 259,43 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 992,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк Оранжевый не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО4 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 780 000 руб., срок возврата кредита - 96 месяцев, с уплатой 19 % годовых, с обеспечением кредитного обязательства залогом автомобиля №:№, ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что ФИО4 воспользовался кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей по графику образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 779 259,43 руб.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Свидетельство о браке подтверждает, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Являются родителями фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 ( л.д. 60).

Из материалов наследственного дела, поступивших по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: ФИО2 – супруга, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего фио1 (сына наследодателя), и ФИО3 – сын.

Выписка из ЕГРН подтверждает, что ФИО4 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью 678 041,72 руб.

Также наследодатель являлся собственником автомобиля Фольксваген Поло, стоимостью согласно отчету 603 000 руб. (л.д. 115).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 14 постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, по данным правоотношениям ответственность наследников установлена в силу закона, таким образом, ответственность по долгам ФИО4 несут принявшие наследство ФИО2 действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего фио1, ФИО3

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебное заседание ответчиками не представлены доказательства полного или частичного исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ ответчики, как наследники ФИО4, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, установив, что на момент смерти наследодателю ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: , транспортное средство, а также тот факт, что истцом достоверно доказано наличие у наследодателя ФИО4 перед ним обязательств по кредиту в общей сумме 779 259,43 руб., при этом стоимости принятого наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований должника, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность в общем размере 779 259,43руб.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 992,59 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга были удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 992,59 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Банк Оранжевый удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего фио1, ФИО3 в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 259,43 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 992,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд .

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.09.2022.

Председательствующий – подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-290/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-004634-85).