УИД:16RS0022-01-2025-000044-97

Дело № 2-100/2025

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года с.Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Фадеевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своего требования истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ИП ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей.

В процессе сделки по купле-продаже автомобиля сотрудниками автосалона ей были навязаны дополнительные услуги, в том числе между ней и ООО «Форсаж» было заключено Соглашение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче гарантии. Гарантия выдана на обслуживание и ремонт автомобиля. Срок гарантии <данные изъяты> месяца, стоимость услуги <данные изъяты> рублей.

После заключения Соглашения был навязан договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она уступает индивидуальному предпринимателю ФИО2 права будущего требования возврата денежных средств к ООО «Форсаж» в случае расторжения любого из договоров, заключенных между ней и ООО «Форсаж», - Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав, взамен уступленного права требования цедент получает (как покупатель) материальную выгоду в виде освобождения от обязательства доплаты цессионарию (как продавцу) за автомобиль в связи с отменой предоставленной скидки и изменением его стоимости в соответствии с условиями Дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ей также было навязано Дополнительное соглашение об условиях предоставления скидки к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 Доп.соглашения: покупатель вправе приобрести автомобиль не на условиях настоящего соглашения. В таком случае продавец скидку на автомобиль не предоставляет, и стоимость автомобиля на дату заключения договора соответственно составит 1350000 рублей.

Однако согласно п.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ цена транспортного средства, указанного в п.1 договора, составляет 1250000 рублей.

Таким образом, в п.2 Дополнительного соглашения стоимость автомобиля указана без учета скидок в сумме 1350000рублей вместо верного 1250000рублей.

Своевольно повысив в п.2 Доп.соглашения стоимость автомобиля без учета скидок с 1250000 рублей до 1350000 рублей. ИП ФИО2 ввел ее в заблуждение относительно того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и Доп.соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместо получения скидки в 109500 рублей, фактически она получила скидку в размере 9500 рублей. Заключенные договора предоставляют ей скидку взамен уступленного права будущего требования возврата денежных средств к ООО «Форсаж», в случае расторжения любого из договоров, заключенных между ней и ООО «Форсаж». В случае расторжения указанных договоров, она согласна вернуть фактически предоставленную ей сумму скидки в размере 9500 рублей.

В связи с изложенным, истица, ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, в том числе на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», она, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора, просила расторгнуть Договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение об условиях предоставления скидки к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ней и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу права будущего требования возврата денежных средств к ООО «Форсаж», в случае расторжения любого из договоров, заключенных между ней и ООО «Форсаж»: соглашение «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 штраф в размере 50000рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить их. Пояснила, что она согласна вернуть ответчику сумму, предоставленной ей скидки в размере 9500 рублей.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, пояснила, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО1 была предоставлена скидка в размере 9500 рублей, расхождения в сумме скидки и общей стоимости автомобиля в договоре являются технической ошибкой сотрудника, оформлявшего данные документы. Денежные средства по договору, заключенному ФИО1 с ООО «Форсаж», поступили на счет общества, а ни ИП ФИО2. В случае расторжения договоров истица будет обязана ввернуть ФИО2 сумму скидки – 9500 рублей.

Привлеченные к участию в деле Банк ВТБ, ООО «Форсаж», ООО «Д.С.Авто», в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (п.1).

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1/ при существенном нарушении договора другой стороной; 2\в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу п.п.1, 2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.п.2, 4 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ИП ФИО2 был заключен договор № купли-продажи транспортного средства с пробегом. Согласно договору ФИО1 купила автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно договору цена транспортного средства составляет 1240000 рублей (п.2), скидка, предоставленная продавцом (ответчиком), - 9500 рублей, итоговая цена т\с – 1240000 рублей (п.2.1).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение об условиях предоставления скидки к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сформирована цена приобретаемого покупателем автомобиля (п.1).

В пункте 2 Доп.соглашения указано, что покупатель вправе приобрести автомобиль не на условиях настоящего соглашения, в таком случае продавец скидку на автомобиль не предоставляет, и стоимость автомобиля на дату заключения договора соответственно составит 1350000 рублей.

В п.3 Доп.соглашения указано: продавец, при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения, предоставляет скидку в размере 109500 рублей, от цены указанной в договоре. Окончательная стоимость автомобиля при этом составит 1240500 рублей.

Соблюдением условия признается приобретение покупателем товаров и услуг на территории (в автосалоне) продавца, у партнеров продавца (страховых компаний, банков и т.п.) из ассортимента предложений, действующих на момент подписания соглашения, по выбору покупателя (п.3).

Истица по своему выбору заключила договора на приобретение следующих услуг: кредитный договора ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ; договор продленной гарантии «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форсаж»; договор - заявление о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д.С.Авто» (п.6 Доп.соглашения).

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что при покупке автомобиля истице была предоставлена скидка в размере 9500 рублей, что в п.3 Доп.соглашения сотрудниками салона, допущена техническая ошибка, неверно указана сумма скидки – 109500 рублей. На это обстоятельство, как на техническую ошибку сотрудника, оформившего данные документы, указано и в письменном дополнительном пояснении ответчика - ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика был подтвержден факт, что сумма скидки, предоставленной истице при покупке автомобиля у ИП ФИО2, составила сумму - 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор уступки прав №, по условиям которого ФИО1 (цедент) уступила ИП ФИО2 (цессионарий) право будущего требования возврата денежных средств к ООО «Форсаж» в случае отказа (расторжения) любого из договоров, заключенных между цедентом и ООО «Форсаж».

Взамен уступленного права требования цедент получает (как покупатель) материальную выгоду в виде освобождения от обязательства доплаты цессионарию (как продавцу) за автомобиль в связи с отменой предоставленной скидки и изменением его стоимости в соответствии с условиями Дополнительного соглашения на условиях предоставления скидки к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора уступки прав №).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о расторжении Договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчиком дан ответ о том, что в случае расторжения договоров у нее возникнет обязанность возвратить продавцу сумму скидки - 9500 рублей.

Как следует из выписки по счету 40№, открытому в ВТБ на имя ФИО1, из кредитных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621\2564-0002121, на счет ООО «Форсаж» ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 100000 рублей (выписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключенный между ФИО1, как покупателем т\с, и ИП ФИО2, как продавцом т\с, договор цессии, существенно нарушает права истицы как потребителя, поскольку, получив при покупке автомобиля у ответчика скидку в размере 9500 рублей, в случае расторжения договора с ООО «Форсаж», она лишается права на возврат уплаченной по договору суммы - 100000 рублей, право на взыскание которой по договору цессии переходит к ответчику.

Указанное обстоятельство является основанием для расторжения договоров уступки права требования и дополнительного соглашения к договору купли-продажи, о чем просила истица.

Поскольку в силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, переданное истицей ответчику согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата денег в связи с расторжением\изменением договора «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и ООО «Форсаж», прекращает свое действие, т.е. ответчик теряет право требований о возврате денег с ООО «Форсаж», право требования возврата уплаченных сумм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остается за истицей. Вынесения по данному вопросу судебного решения не требуется.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком, навязавшим истице при заключении договора купли-продажи автомобиля заключение и вышеуказанных договоров и не удовлетворивший требования истицы - потребителя, на расторжение этих договоров, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Установив нарушение прав истца, как потребителя услуги, суд применяет к спорным правоотношениям положения п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей и взыскивает в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 1000 руб. (2000\50%), тем самым удовлетворив иск в этой части частично. ФИО1 просила взыскать штраф в размере 50000 рублей. Заявленную истицей сумму штрафа суд находит необоснованной.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 - удовлетворить частично.

Договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, Дополнительное соглашение об условиях предоставления скидки к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2, - расторгнуть.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - в размере 1000 (одна тысяч) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р.Миннуллина.

Мотивированное решение составлено 26.05.2025.