копия

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Рязанцева С.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Кошиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20.02.2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 21.03.2023 года.

Он же, 20.02.2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 21.03.2023 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

21 апреля 2023 года, около 15 часов 20 минут, ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по ул. Калинина, 1М с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, прошел в торговый зал, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа и спрятал в одежду 3 флакона геля для душа РО MEN Спорт 750 мл, стоимостью 333 рубля каждый, на общую сумму 999 рублей, таким образом тайно похитил принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» указанный товар, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 999 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 27 апреля 2023 года, около 16 часов 10 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого хищение чужого имущества, пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по ул. Красноармейская, 64 с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, прошел в торговый зал, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажей и спрятал под полу одетого на нем жилета 3 пачки масла «Пестравка Крестьянское сливочное» 72,5%, массой 180 грамм, стоимостью 107 рублей 04 копейки каждая, на сумму 321 рубль 12 копеек, 4 пачки масла «Пестравка Традиционное» 82,5%, массой 180 г. стоимостью 122 рубля 59 копеек каждая, на сумму 490 рублей 36 копеек, таким образом тайно похитил принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» указанный товар на общую сумму 811 рублей 48 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 811 рублей 48 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1, действуя единым корыстным умыслом, в указанный период времени совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму 1 810 рублей 48 копеек,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2023 года в 11 часов 08 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по пр. 50 лет Октября, 10 с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил 5 пачек масла «Пестравка Крестьянское сливочное» 72,5%, массой 180 грамм стоимостью 107 рублей 04 копейки каждая, на сумму 535 рублей 20 копеек, 10 пачек масла «Пестравка Традиционное» 82,5%, массой 180 грамм стоимостью 122 рубля 59 копеек каждая, на сумму 1225 рублей 90 копеек, 7 пачек масла «Пестравка Крестьянское 72,5%, массой 200 грамм стоимостью 118 рублей 72 копейки каждая, на сумму 831 рубль 04 копейки, сыр «Пестравка Тильзитер 45%», фасованный флоу-пак весом 200г в количестве 6 штук стоимостью за единицу товара 118 рублей 10 копеек, на сумму 708 рублей 60 копеек, таким образом тайно похитил принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» указанный товар на общую сумму 3300 рублей 74 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 показал, что 21 апреля 2023 года он зашел в магазин «Пятерочка» на ул. Калинина в с. Кинель – Черкассы, убедился, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с косметикой украл три флакона геля для душа, выйдя из магазина, он продал похищенное незнакомому человеку, деньги потратил на свои нужды. 27.04.2023 г. он пришёл в магазин «Магнит» на ул. Красноармейская с. Кинель-Черкассы, со стеллажа украл пачки сливочного масла, которые потом продал незнакомым людям на улице. С перечнем и стоимостью похищенного имущества согласен.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и на основании поступившей от представителя телефонограммы из-за невозможности личного участия в виду занятости и отдалённости места жительства и с согласия сторон, из которых следует, что 21.04.2023 года в вечернее время, поступило сообщение из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> о том, что около 16 часов 21.04.2023 года неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности, а именно: C-Palm.Гель Men Спорт д/д 750 мл. в количестве 3 штук, каждый флакон стоимостью 333 рубля, на общую сумму 999 рублей без НДС. Указанный ущерб для ООО «Агроторг» не значительный. 27.04.2023 года в вечернее время от директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что около 16 часов неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности, а именно: масло «Пестравка Крестьянское сливочное» 72,5%, массой 180 грамм в количестве 3 штук, стоимостью каждая упаковка 107 рублей 04 копейки, на общую сумму 321 рубль 12 копеек, масло «Пестравка Традиционное» 82,5%, массой 180 грамм в количестве 4 штук, стоимостью каждая упаковка 122 рубля 59 копеек, на общую сумму 490 рублей 36 копеек, а всего похитил на общую сумму 811 рублей 59 копеек, без НДС. Указанный ущерб для ООО «Агроторг» является не значительным (т.1 л.д. 140-141, 193-194).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <...>. 26.04.2023 года в дневное время в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара, произошедший 21.04.2023 года в 15 часов 20 минут, были похищены со стеллажа три флакона C-Palm.Гель Men Спорт д/д 750 мл неизвестным мужчиной, который спрятал похищенное в одежду и вышел из магазина, не расплатившись, она сообщила в ООО «Агроторг» ФИО5 и в полицию (т.1 л.д. 205-206).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и с согласия сторон следует, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном в <...>. 27.04.2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 12 минут на видеозаписи увидела, что мужчина на вид 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, коротко остриженный, одетый в жилетку, брюки темного цвета, белые кроссовки подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял с него ФИО2 сливочное 72,5% 180 грамм в количестве 5 штук, ФИО3 82,5% 180 грамм в количестве 4 штук. После этого он подошел к стеллажу, стоящему напротив, положил указанный товар на стеллаж, и уже с этого стеллажа забрал 7 пачек масла, две пачки ФИО2 сливочное 72,5% 180 грамм остались на стеллаже. Похищенные товары мужчина спрятал под одежду и вышел из магазина, не оплатив товары. Она о данном факте на следующий день сообщила в полицию и ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 144-145).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Свидетель №2 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение 21.04.2023 года в период времени с 15.20 ч. до 15.25 ч. товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Калинина, 1М с. Кинель-Черкассы (т.1 л.д. 160);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по ул. Калинина,1М с. Кинель-Черкассы, изъята запись с камер видеонаблюдения на компакт-диск (т.1 л.д. 161-165);

инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей от 21.04.2023 года, согласно которой выявлена недостача: гель для душа РО MEN Спорт 750 мл в количестве 3 штук (т.1 л.д. 166);

счет-фактурой на гель для душа РО MEN Спорт 750 мл – стоимость за единицу товара 333 рубля (т.1 л.д. 180-181);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск c видеозаписью от 21.04.2023 г., изъятый 26.04.2023 г. в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> (т.1 л.д. 207-209); который впоследствии был приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 210);

сообщением Свидетель №1 от 28.04.2023 года о хищении товара из магазина «Пятерочка» по ул. Красноармейская, 64 с. Кинель-Черкассы (т.1 л.д. 113);

заявлением Свидетель №1 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение 27.04.2023 года в период времени с 16.10 ч. до 16.12 ч. товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Красноармейская, 64 с. Кинель-Черкассы (т.1 л.д. 114);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по ул. Красноармейская, 64 с. Кинель-Черкассы, изъята запись с камер видеонаблюдения на компакт-диск (т.1 л.д.115-117);

инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей от 27.04.2023 года, согласно которой выявлена недостача: масло «Пестравка Крестьянское сливочное» 72,5%, массой 180 грамм в количестве 3 штук, масло «Пестравка Традиционное» 82,5%, массой 180 грамм в количестве 4 штук (т.1 л.д. 120);

счет-фактурой на масло «Пестравка Крестьянское сливочное» 72,5%, массой 180 грамм – стоимость за единицу товара 107 рублей 04 копейки, масло «Пестравка Традиционное» 82,5%, массой 180 грамм – стоимость за единицу товара 122 рубля 59 копеек (т.1 л.д. 122-125);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск c видеозаписью от 27.04.2023 г., изъятый 28.04.2023 г. в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.154-156), который впоследствии приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 157);

постановлением № 5-43/2023 по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 года мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского района Самарской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 29.01.2023 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 127-128);

постановлением № 5-42/2023 по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 года мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского района Самарской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 05.02.2023 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 129-131).

Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 показал, что 23.04.2023 г. днем он зашел в магазин «Пятерочка» по пр. 50 лет Октября с. Кинель – Черкассы, где находясь в торговом зале украл масло, которое потом продал, деньги потратил. Со стоимостью и перечнем похищенного имущества согласен.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и на основании поступившей от представителя телефонограммы из-за невозможности личного участия в виду занятости и отдалённости места жительства и с согласия сторон, из которых следует, что 23.04.2023 года в вечернее время, от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 10, стало известно о хищении днем из магазина товарно-материальных ценностей: масло «Пестравка Крестьянское сливочное» 72,5%, массой 180 грамм в количестве 5 штук, стоимостью каждая пачка 107 рублей 04 копейки, на общую сумму 535 рублей 20 копеек, масло «Пестравка Традиционное» 82,5%, массой 180 грамм в количестве 10 штук, стоимостью каждая упаковка 122 рубля 59 копеек, на общую сумму 1225 рублей 90 копеек, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%, массой 200 грамм в количестве 7 штук, стоимостью каждая пачка 118 рублей 72 копейки на общую сумму 831 рубль 04 копейки, сыр «Пестравка Тильзитер 45%», фасованный флоу-пак весом 200 грамм в количестве 6 штук, стоимостью каждый 118 рублей 10 копеек, на общую сумму 708 рублей 60 копеек, а всего похищено на общую сумму 3300 рублей 74 копейки без НДС. Указанный ущерб для ООО «Агроторг» является не значительным (т.1 л.д. 98-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что 23.04.2023 года в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 12 минут, на видеозаписи мужчина на вид -30 лет, среднего роста, среднего телосложения, коротко остриженный, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, белые кроссовки, с собой у него был рюкзак темного цвета подошел к пристеночному холодильнику, взял из него масло «Пестравка Крестьянское сливочное» 72,5%, массой 180 грамм в количестве 5 штук, масло «Пестравка Традиционное» 82,5%, массой 180 грамм в количестве 10 штук, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%, массой 200 грамм в количестве 7 штук, сыр «Пестравка Тильзитер 45%», фасованный флоу-пак весом 200 грамм в количестве 6 штук. Перечисленные товары он сложил в рюкзак, после чего, не расплатившись, вышел из магазина. Она о данном факте сообщила в полицию и ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 102-103).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

сообщением Свидетель №3 от 23.04.2023 года о хищении товара из магазина «Пятерочка» по пр. 50 лет Октября, 10 с. Кинель-Черкассы (т.1 л.д. 2);

заявлением Свидетель №3 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение 23.04.2023 года в период времени с 11.08 ч. до 11.10 ч. товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по пр. 50 лет Октября, 10 с. Кинель-Черкассы (т.1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по пр. 50 лет Октября с. Кинель-Черкассы, изъята запись с камер видеонаблюдения на компакт-диск (т.1 л.д. 5-9);

инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей от 23.04.2023 года, согласно которой выявлена недостача: масло «Пестравка Крестьянское сливочное» 72,5%, массой 180 грамм в количестве 5 штук, масло «Пестравка Традиционное» 82,5%, массой 180 грамм в количестве 10 штук, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%, массой 200 грамм в количестве 7 штук, сыр «Пестравка Тильзитер 45%», фасованный флоу-пак весом 200 грамм в количестве 6 штук (т.1 л.д. 10);

справкой о причиненном ущербе в результате совершения хищения 23.04.2023 года товара из магазина «Пятерочка» по пр. 50 лет Октября, 10 с. Кинель-Черкассы (т.1 л.д. 11;)

счет-фактурой на масло «Пестравка Крестьянское сливочное» 72,5%, массой 180 грамм в количестве 5 штук – стоимость за единицу товара 107 рублей 04 копейки, масло «Пестравка Традиционное» 82,5%, массой 180 грамм в количестве 10 штук – стоимость за единицу товара 122 рубля 59 копеек, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%, массой 200 грамм в количестве 7 штук – стоимость за единицу товара 118 рублей 72 копейки, сыр «Пестравка Тильзитер 45%», фасованный флоу-пак весом 200 грамм в количестве 6 штук – стоимость за единицу товара 118 рублей 10 копеек (т.1 л.д. 12-19);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск c видеозаписью от 23.04.2023 г., изъятый 23.04.2023 г. в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 10 (т.1 л.д. 104-106), который впоследствии приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 107).

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 20.02.2023 г. двумя постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановления вступили в законную силу 21.03.2023 г. То есть, он будучи лицом, подвергнутым административному наказанию 21.04.2023 г. и 27.04.2023 г., действуя единым умыслом, направленным на тайно хищение чужого имущества похитил из магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит» товарно - материальные ценности на общую сумму 1810 рублей 48 копеек.

Он же, 23.04.2023 г. находясь в торговом павильоне магазина «Пятерочка» по пр. 50 лет Октября с. Кинель – Черкассы, тайно похитил товарно - материальные ценности на общую сумму 3300,74 рублей.

С перечнем и стоимостью похищенного имущества подсудимый согласен.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ по двум преступлениям суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступлений, выразившиеся в его признательных и изобличающих себя показаниях как в ходе дознания, рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, так и признание вины в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил настоящие преступления небольшой тяжести в период условно – досрочного освобождения по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28.01.2021 г.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд считает необходимым отменить условно – досрочное освобождение по приговору от 28.01.2021 г.

Настоящие преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 29.03.2023 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 12.04.2023 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд отменяет условное осуждение по приговору от 29.03.2023 г. и приговору от 12.04.2023 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Настоящие преступления совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 15.05.2023 г., приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 25.05.2023 г., приговора мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области от 10.07.2023 г., по которым назначены наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица установлено, что он виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, в таких случаях приговоры по первому и вторым делам исполняются самостоятельно.

Суд определяет к самостоятельному исполнению наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 15.05.2023 г., по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 25.05.2023 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области от 10.07.2023 г.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Кошина Н.А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 8 696 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании подлежат рассмотрению в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 28.01.2021 г.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от 29.03.2023 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадный Самарской области от 12.04.2023 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговорам от 28.01.2021 г., 29.03.2023 г., 12.04.2023 г. и окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25.07.2023 г. до даты вступления приговора суда в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 15.05.2023 г., по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 25.05.2023 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области от 10.07.2023 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в размере 8 696 рублей.

Вещественные доказательства: компакт диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Судья – подпись- Л.М. Чертыковцева

Копия верна:

Судья Л.М. Чертыковцева

Приговор в законную силу вступил 10 августа 2023 года

Судья Л.М. Чертыковцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>