УИД 24RS0056-01-2024-016667-08
Дело № 2-1831/2025
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шубинской Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявил в суд вышеназванный гражданский иск к ПАО «Красноярскэнергосбыт», мотивируя требования тем, что является собственником жилых помещений - квартир, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные квартиры расположены в административном здании, что подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРН. С момента приобретения квартир истцу были открыты лицевые счета в ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, присвоил новые лицевые счета, прекратив производить начисления по тарифам для жилого помещения, и начал производить начисления с применением повышенного тарифа, как для нежилого помещения, сославшись на акт, согласно которому помещения используются истцом для ведения коммерческой деятельности.
21.08.2024 истец обратился к ответчику с претензией о произведении перерасчета потребленной энергии с применением понижающего коэффициента, предусмотренного для жилых помещений. Ответ на претензию не поступил.
На основании изложенного, просит признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за потребленную электроэнергию для абонента ФИО2 по лицевым счетам № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>) по тарифу нежилых помещений с апреля 2024 года по октябрь 2024 года незаконными; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, поставленной абоненту ФИО1 по указанным лицевым счетам, с применением тарифа для жилых квартир с апреля 2024 года по октябрь 2024 года; взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу истца 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объёме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений, указав, что оснований для перерасчета платы за электрическую энергию с применением тарифа для жилых квартир за период апрель-октябрь 2024 года по лицевым счетам истца у ответчика не имеется, поскольку соответствующими актами установлен факт потребления ФИО2 электроэнергии в коммерческих целях.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Закона об электроэнергетике).
Согласно п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо содержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями на, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Тарифы на электроэнергию определяются в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) и электроэнергетике», Положением о министерстве тарифной политики Красноярского края от 03.07.2018 № 380-п.
Приказом № 53 от 27.11.2023 Министерства тарифной политики Красноярского края об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ПАО «Красноярскэнергосбыт», установлены тарифы для потребителей, действующие с 01.01.2024 по 31.12.2024 (одноставочный тариф в пределах социальной нормы для категории «население» и приравненных категорий – 3,25 руб./кВт.ч, сверх социальной нормы – 5,23 руб./кВт.ч; для категории «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками, и приравненные к нему» - 2,28 кВт.ч в пределах социальной нормы, сверх социальной нормы – 3,66 кВт.ч).
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является индивидуальным собственником (с ДД.ММ.ГГГГ) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 18,9 кв.м.
Кроме того, истец ФИО2 является долевым собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 336,9 кв.м. Права иных долевых собственников не зарегистрированы, ранее участником долевой собственности являлась ФИО6
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными выписками из ЕГРН.
Как следует из материалов дела, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в ПАО «Красноярскэнергосбыт» на имя абонента ФИО6 (собственник до ДД.ММ.ГГГГ) открыт финансово-лицевой счет №.
Кроме того, в ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыты финансово-лицевые счета:
-№ (<адрес>, абонент ФИО6, ранее – участник долевой собственности);
-№ (<адрес>, абонент ФИО6, ранее – участник долевой собственности);
-№ (<адрес>, абонент ФИО2);
-№ (<адрес>, абонент ФИО2).
Согласно представленным выпискам из финансово-лицевых счетов, в вышеуказанных помещениях установлены приборы учета, учет объема потребленной электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам), установленным для населения (в зависимости от типа плиты: 3,25 или 2,28 руб./кВт.ч в пределах социальной нормы, 5,23 или 3,66 кВт.ч - сверх социальной нормы).
Как следует из содержания искового заявления и представленного истцом расчета, ответчик в одностороннем порядке начал производить начисления по электроэнергии, поставляемой в вышеуказанные помещения, с применением повышенного тарифа, используемого для нежилых помещений, в связи с чем ФИО2 за период с апреля по октябрь 2024 года произведена оплата в большем размере, чем необходимо. При этом ранее открытые лицевые счета присвоенные помещениям, были закрыты ответчиком, что лишило истца возможности производить оплату электроэнергии и передавать показания приборов учета.
Так, ФИО2 указывает, что фактически за спорный период им оплачено 194 652,10 руб. (согласно ведомости), тогда как по регулируемым тарифам, установленным для населения, он оплатил бы 92 225,34 руб. (согласно расчету по тарифу сверх социальной нормы). Таким образом, межтарифная разница, оплаченная истцом составила 102 426,76 руб.
22.02.2024, 25.03.2024 истец обратился к ответчику с требованием о возвращении в обслуживание лицевых счетов №, №, №, №, №.
22.03.2024 ответчик направил истцу письмо о продлении срока рассмотрения его обращения от 22.02.2024.
19.04.2024 в адрес истца направлен ответ на обращение от 22.02.2024, в котором указано, что в результате осмотра электроустановок на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, установлен факт потребления электроэнергии в коммерческих целях без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По данному факту составлены акты от 14.03.2024 №. В этой связи, на имя истца будет открыт новый лицевой счёт корпоративного клиента.
25.04.2024 ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения объекта по адресу: <адрес>
06.05.2024 в адрес истца направлен ответ на обращение, в котором указано, что для заключения договора энергоснабжения в письменной форме в отношении объекта по адресу: <адрес>, истцу необходимо представить заявление от участника общей долевой собственности и (или) согласие на передачу полномочий ФИО5 на заключение договора. В отношении объекта по адресу: <адрес>, с заявлением о заключении договора необходимо обратиться непосредственно собственнику данного помещения - ФИО5
21.08.2024 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором уведомил об отказе оплачивать электроэнергию по изменённым в одностороннем порядке тарифам. На указанное обращение ответчик направил истцу письмо с разъяснением о необходимости обращения с заявлением о заключении договора и предоставлением необходимых документов.
Из пояснений стороны истца следует, что с того момента, как он стал индивидуальным собственником вышеуказанных помещений, оплату за электроэнергию производил в соответствии с ранее открытыми лицевыми счетами, передавая показания приборов учета. Он действительно является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности, в том числе, нежилые помещения, поставляемую в них электроэнергию оплачивает по нерегулируемым тарифам в связи с их использованием для ведения коммерческой деятельности, согласно заключенному с ответчиком договору. Вместе с тем, оснований для применения нерегулируемого тарифа к спорным помещениям не имеется, т.к. ведение в них коммерческой деятельности не подтверждено.
Как следует из представленного в материалы дела ответчиком договора на электроснабжение № от 21.10.2009, заключенного между сторонами, ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ФИО2 (абонент №) электрической энергии (п. 1.1); в точки поставки в соответствии с приложением № (п. 2.1).
Указанный договор, исходя из его содержания, заключен с ФИО2 как с индивидуальным предпринимателем, и согласно Приложению №3, предполагает поставку электроэнергии в нежилые помещения.
Вместе с тем, в названном Приложении не указаны точки учета, расположенные по адресу: <адрес>.
При этом в соответствии с представленными стороной истца и не оспоренными стороной ответчика ведомостями электропотребления за спорный период с апреля по октябрь 2024 года, спорные помещения указаны под номером абонента № (ИП ФИО2), т.е. в качестве тех, на которые распространяется действие договора на электроснабжение № от 21.10.2009, наряду с нежилыми помещениями, поименованными в Приложении №3, с применением тарифа «Прочие потребители». Ранее открытые лицевые счета в отношении помещений по <адрес>, как указывает в возражениях ответчик, были закрыты в январе 2024 года.
Как следует из пояснений стороны ответчика, указанные действия основаны на результатах проведенных внеплановых проверок в отношении объектов, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проверок зафиксировано потребление электроэнергии в коммерческих целях, о чем составлены соответствующие акты.
В материалы дела представлены копии актов «О потреблении электрической энергии в коммерческих целях» от 14.03.2024 № №, а также акты от 10.12.2024 №, составленные сотрудником ПАО «Красноярскэнергосбыт» единолично по вышеуказанным финансово-лицевым счетам в отношении потребителя ФИО2 В актах зафиксированы показания установленных в помещениях приборов учета, какой-либо иной информации не отражено.
Кроме того, стороной ответчика представлена видеозапись, из которой следует, что сотрудником ПАО «Красноярскэнергосбыт» сняты показания приборов учета, расположенных в различных нежилых помещениях (адреса на видеозаписи не фиксируются), отраженные им в актах с указанием фамилии «Лабойко». Дата на видеозаписи указана «20.01.2025».
Рассматривая требования по существу, суд учитывает следующее.
Из содержания положений пунктов 67 - 71(1) Основ ценообразования следует, что главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории Российской Федерации, является направление использования электрической энергии.
По регулируемым ценам (тарифам) для населения и приравненных к нему категорий потребителей оплачивается электрическая энергия (мощность), потребляемая гражданами на коммунально-бытовые нужды и не используемая для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.
В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Из анализа приведенных положений законодательства следует, что ключевое значение при определении того, по какой цене потребитель будет оплачивать потребляемую электроэнергию (регулируемый или нерегулируемый тариф), имеет цель ее потребления – на коммунально-бытовые нужды или для осуществления предпринимательской деятельности.
При этом потребление гражданами, в том числе, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения коммунально-бытовых нужд действующим законодательством презюмируется.
В то же время, энергоснабжающая организация, связанная с потребителем гражданско-правовыми отношениями, не лишена права путем предоставления соответствующих доказательств опровергнуть данную презумпцию.
Таким образом, при разрешении настоящего спора следует установить факт использования истцом спорных помещений исключительно под нужды коммерческой (профессиональной) деятельности, а также обоснованность начисления ответчиком платы за электроэнергию по тарифной группе "прочие потребители" в этой связи.
Между тем, названных условий по настоящему делу не установлено, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств факта использования в обозначенный период электрической энергии истцом не для коммунально-бытовых нужд ответчиком не представлено.
Так, в представленных в материалы дела копиях актов о потреблении электрической энергии в коммерческих целях (оригиналы не представлены), составленных в отношении потребителя ФИО2, какой-либо информации, кроме показаний прибора учета, не содержится, в частности о том, с какой целью используется каждое помещение, какой вид коммерческой деятельности осуществляется истцом в данных помещениях, а также на основании чего ответчиком сделан такой вывод. Кроме того, указанные акты составлены единолично сотрудником ПАО «Красноярскэнергосбыт», без участия потребителя, представителя сетевой организации или иных лиц. Приложенная к актам видеозапись не содержит привязки к адресу, а, кроме того, датирована 20.01.2025, что не относится к спорному периоду и датам составления актов.
Каких-либо иных доказательств, несмотря на неоднократные указания суда, стороной ответчика не представлено.
При этом суд учитывает, что ответчик, применяя в одностороннем порядке к объему потребленной истцом электрической энергии нерегулируемый тариф, закрыл финансово-лицевые счета в отношении спорных жилых помещений, отказывая в заключении новых договоров по различным основаниям, лишив тем самым истца возможности передавать показания приборов учета и оплачивать электроэнергию. Вместе с тем, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, в том числе введение полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для использования в расчетах за потребленную ФИО2 электрическую энергию тарифа для группы потребителей «прочие», и необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о признании действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» незаконными и возложении обязанности произвести соответствующие перерасчет за спорный период.
Из ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 2 000 руб. (4 000 руб. х 50%).
Оснований для уменьшения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за потребленную электрическую энергию для абонента ФИО2 по нерегулируемому тарифу для нежилых помещений в период с апреля 2024 года по октябрь 2024 года по лицевым счетам:
№ (<адрес>);
№ (<адрес>);
№ (<адрес>);
№ (<адрес>
№ (<адрес>).
Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы с применением установленного тарифа на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей за указанный период.
Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 2 000 руб.
Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 17.09.2025.