Дело №
УИД 40RS0№-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 октября 2025 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Крандеталь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Крандеталь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 717 789,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50 025 руб. В обоснование иска указав, что ответчики надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняют, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Крандеталь», ФИО1 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Крандеталь» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № (далее - договор).
Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый Банком посредством SMS-сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной Банком.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 (далее - поручитель), оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по поставке напольной тележки, гарант в пользу ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА» (далее- бенефициар) выдал Банковскую гарантию № (далее - гарантия), содержание и описание условий которой указаны в договоре о предоставлении банковской гарантии, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение за выдачу гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с платежом по Гарантии.
В соответствии с условиями договора №, предел обязательств гаранта перед бенефициаром составляет 5 922 000 рублей, гарантия вступает в силу с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Во исполнение условий гарантии истец осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счёт, указанный бенефициаром.
В случае если гарант исполнит свои обязательства по гарантии, у него возникает право требовать от принципала возмещения уплаченных по гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по гарантии, включая затраты гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных гарантом в пользу бенефициара.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, возмещение уплаченных по гарантии сумм в адрес истца не поступало.
В соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, принципал уплачивает гаранту неустойку определенной условиями договора.
Принципал несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности.
Неустойка уплачивается принципалом не позднее следующего рабочего дня после предъявления Гарантом соответствующего требования.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения составляет 3 717 789,52 руб. 52 копейки, из них: 2 200 000 руб. - сумма просроченного возмещения; 1 517 789,52 руб. 52 копейки - неустойка за просроченное возмещение
АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по договору. В установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм закона, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 717 789,52 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 025 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Крандеталь» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) задолженность договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 717 789,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 025 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Чистова