Дело №2-1888/2025 30 июля 2025 года
УИД: 29RS0023-01-2025-000508-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.
при секретаре Котреховой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации МО «Северодвинск» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации МО «Северодвинск» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9 16.01.2024 на основании заявления (оферты) был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №99ТКПР24011600380079), с выдачей заемщику кредитной карты №220220хххххх8677 в сумме 225 000 руб. под 29,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Уточнив требования также указано, что заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства на счетах в сумме 10 496 руб. 38 коп.; транспортное средство - легковой автомобиль «CHANG AN SC7164A» 2014 года выпуска, VIN ....., стоимостью 828 000 руб. За период с 31.05.2024 по 09.01.2025 сформировалась задолженность по Кредитной карте №220220ХХХХХХ8677 в размере 270 538 руб. 24 коп., из которых: 223 910 руб.13 коп.- просроченный основной долг, 46 628 руб. 11 коп. - просроченные проценты.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 116 руб. 15 коп.
Протокольным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и Администрация МО «Северодвинск».
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 и представители ответчиков МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации МО «Северодвинск» своего представителя в суд не направили.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Администрации МО «Северодвинска» сообщил, что надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку недвижимого имущества в собственность МО «Северодвинск» не переходило, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать (л.д.118).
Согласно письменному отзыву МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе действий по принятию в государственную собственность имущества наследодателя управлением не предпринималось, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.192).
Третьи лица в суд не явились, представителя для участия в судебном заседании не направили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления (оферты) был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №99ТКПР24011600380079), с выдачей заемщику кредитной карты №220220хххххх8677 в сумме 225 000 руб. под 29,8% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО) (л.д.11-13, 16-19).
Свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредитной карты ПАО «Сбербанк России» исполнил, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.
Доказательств возврата заемщиком суммы займа в материалы дела не представлено.
Договор страхования не заключался.
Согласно свидетельству о смерти II-ИГ №601713 от 21.05.2024 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, актовая запись о смерти №..... от 21.05.2024 (л.д.14).
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №38288623-251/2024 к имуществу ФИО3 наследниками являются – брат ФИО4
В состав наследства вошло следующее имущество: транспортное средство - легковой автомобиль «CHANG AN SC7164A» 2014 года выпуска, VIN ..... (л.д.55,63,64) и денежные средства на счете №....., открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» в сумме 1 164 руб. 38 коп. (л.д..67 оборот), на счете № ....., открытом на имя ФИО3 в АО «Газпромбанк» в сумме 10 332 руб. 53 коп. (л.д.70 оборот). На других банковских счетах наследодателя денежные средства отсутствуют.
На основании письменного заявления от 29.10.2024 ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) (л.д.59-73).
В собственность муниципального образования «Северодвинск» или государственную собственность имущество по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора не оформлялось.
27.11.2024 в адрес предполагаемого наследника банком направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора (л.д.21).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств за период с 31.05.2024 по 09.01.2025 сформировалась задолженность по Кредитной карте №220220ХХХХХХ8677 в размере 270 538 руб. 24 коп., из которых: 223 910 руб.13 коп.- просроченный основной долг, 46 628 руб. 11 коп. - просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.
Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями банк указал, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя (своего отца) в пределах стоимости унаследованного имущества на основании ст.1175 ГК РФ.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно п.п.60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по состоянию на дату смерти у наследодателя не имелось в собственности объектов недвижимости, маломерных судов, а также техники, поднадзорной органам Гостехнадзора; в Социальном фонде России отсутствуют неполученные суммы пенсии и ЕДВ на имя наследодателя; страхование жизни заемщика при выдаче кредита не производилось.
Сведения о фактическом принятии кем-либо из наследников имущества ФИО3 материалы дела не содержат.
Иного имущества, принадлежащего наследодателю, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Согласно представленному ПАО «Сбербанк» заключению о стоимости имущества №2-250625-1938255 от 25.06.2025, стоимость автомобиля «CHANG AN SC7164A» 2014 года выпуска, VIN ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО3 (17.05.2024) составляет 828 000 руб.
Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников имущества заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, то есть в пределах стоимости имущества (транспортного средства и денежных средств), перешедших в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в порядке наследования выморочного имущества на основании ст.1152 ГК РФ. При этом в удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО2 и Администрации МО «Северодвинск» суд отказывает.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п.23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.
Таким образом в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в размере 9 116 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации МО «Северодвинск» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №99ТКПР24011600380079 от 16.01.2024, заключенный с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), образовавшуюся за период с 31.05.2024 по 09.01.2025 в размере 270 538 руб. 24 коп., из которых: 223 910 руб.13 коп.- просроченный основной долг, 46 628 руб. 11 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 116 руб. 15 коп., всего 279 654 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 39 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО11, Администрация МО «Северодвинск» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.