К делу № 2-4001/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 26 декабря 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Попова П.А.,
при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 53 556,5 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 903,35 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») (первоначальным кредитором) и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере и на условиях договора. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. В результате договоров уступки прав требования право требования данного долга 12.11.2021 перешло истцу в размере 72274, 46 руб. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу составила 35614, 02 руб., по процентам за пользование – 17942, 48 руб. за период с 08.11.2012 по 06.11.2020.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В возражении на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (в последующем переименованном в АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ему выдана кредитная карта Master Card World. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом 40000 рублей, под 45 % годовых, с минимальным платежом в размере 3000 рублей, с датой платежа 10-ое число каждого месяца, льготным периодом до 50 дней. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 428 ГК РФ и подписан сторонами.
Согласно имеющимся в деле копиям Заявления и Анкеты клиента к заявлению ФИО1 для оформления банковской карты «Связной Банк» от 08.11.2012, ФИО1 подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
АО «Связной Банк» было принято предложение ответчика о заключении кредитного договора, тем самым кредитный договор был заключен 08.11.2012.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
30.07.2014 АО «Связной Банк» в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита выставил ответчику требование о досрочном возврате кредита.
Следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал 30.07.2014, срок давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек 30.07.2017.
Связной Банк (АО) уступил права требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 права требования задолженности ответчика ФИО1 перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021 право требования вышеуказанной задолженности перешло по договору уступки прав требования (цессии) к истцу.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В деле имеется копия определения мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика Краснодарского края от 12.07.2021 об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, вынесенного 17.12.2020.
В соответствии с ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, следовательно, заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМТЕД (предыдущего цедента) о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты поступило к мировому судье не позднее 12.12.2020, т.е. по истечении срока исковой давности.
В Геленджикский городской суд истец обратился с иском посредством почтовой связи 19.10.2022, т.е. также по истечении срока исковой давности.
Таким образом, судом установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.
Судья: