Решение по делу № 02-1479/2023~М-7284/2022 от 27.04.2023 - о признании договоров займа незаключенными, обязании направить информацию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УИД 77RS0009-02-2022-013933-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2023 по иску ФИО1 к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договоров займа незаключенными, обязании направить информацию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договоров займа № Z201709747804 от 02.05.2022, № Z201709747801 от 05.01.2022, № Z201709747802 от 01.02.2022, № Z201709747803 от 26.02.2022 незаключенным, обязании внесения изменений в кредитную историю, прекратить обработку его персональных данных, компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что в июле 2022 истцу стали поступать звонки с требованием уплатить задолженность по займу в ООО МФК «Мани Мен». Поскольку у истца не имелось оформленных займов в микрокредитных организациях, он обратился с заявлением по факту мошенничества от 29.07.2022 в полицию адрес. Одновременно истцом была запрошена кредитная история для уточнения кредитов и займов, оформленных на его имя. Выяснилось, что от имени истца было подано около 50 заявок в различные микрофинансовые организации, 25 из которых одобрены, часть закрыты и оплачены. По заявлению истца ООО МФК «ЦФП» предоставило информацию об открытых договорах микрозайма. Все указанные договоры были оформлены на номер мобильного телефона телефон, который истцу не принадлежит, а деньги были переведены на банковскую карту, оформленную в адрес Банке», которая истцу также не принадлежит. Впоследствии выяснилось, что деньги переводились некой фио, с которой истец не знаком. Истец указывает, что никогда не оформлял кредитов в данной кредитной организации, действия ответчика истец полагает незаконными, в связи с чем обратился в суд, и просит об удовлетворении иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлены возражения на иск.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в кредитной истории ФИО1 паспортные данные, имеющейся в адрес, имеются сведения о заключении с ООО МФК «ЦФП» договоров займа № Z201709747804 от 02.05.2022 на сумму сумма, № Z201709747801 от 05.01.2022 на сумму сумма, № Z201709747802 от 01.02.2022 на сумму сумма, № Z201709747803 от 26.02.2022 на сумму сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в июле 2022 истцу стали поступать звонки с требованием уплатить задолженность по займу в ООО МФК «Мани Мен». Поскольку у истца не имелось оформленных займов в микрокредитных организациях, он обратился с заявлением по факту мошенничества от 29.07.2022 в полицию адрес. Одновременно истцом была запрошена кредитная история для уточнения кредитов и займов, оформленных на его имя. Выяснилось, что от имени истца было подано около 50 заявок в различные микрофинансовые организации, 25 из которых одобрены, часть закрыты и оплачены. По заявлению истца ООО МФК «ЦФП» предоставило информацию об открытых договорах микрозайма. Все указанные договоры были оформлены на номер мобильного телефона телефон, который истцу не принадлежит, а деньги были переведены на банковскую карту, оформленную в адрес Банке», 553691 *** 0089, которая истцу также не принадлежит.

07.08.2022 постановлением дознавателя ОД ОП № 5 УВМД России по адрес отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО1

Также ФИО1 обращался в ООО МФК «ЦФП» с претензией об аннуляции оформленных на его имя договоров займа, однако положительного ответа не получил.

Для проверки доводов истца судом сделан запрос в ПАО «Мегафон», согласно ответа на который от 05.04.2023 следует, что номер мобильного телефона телефон не принадлежит ФИО1 паспортные данные, зарегистрирован на другое лицо.

Также на основании запроса суда адрес Банком» 03.04.22023 предоставлена информация о том, что банковская карта 5536 91** **** 0089 ФИО1 паспортные данные не принадлежит.

19.01.2023 дознавателем ОД УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио по ч.1 ст. 159 УК РФ, т.к. она своими мошенническими действиями причинила ООО МФК «ЦФП» ущерб на сумму сумма, оформив 02.05.2022 посредством сети интернет с использованием паспортных данных ФИО1 договор потребительского займа на указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно адрес кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только адрес кредитных историй", банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО1 за получением займа (кредита), заключения с ним договоров потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договоров займа № Z201709747804 от 02.05.2022, № Z201709747801 от 05.01.2022, № Z201709747802 от 01.02.2022, № Z201709747803 от 26.02.2022 незаключенными и обязании МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) внести соответствующие изменения в его кредитную историю, прекратив обработку его персональных данных.

Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, признанного судом незаключенным, а также действиями ответчика по сообщению сведений о заключении кредитного договора с соответствующие органы, в связи с чем суд полагает применимыми положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при разрешении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма, поскольку о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа № Z201709747804 от 02.05.2022, № Z201709747801 от 05.01.2022, № Z201709747802 от 01.02.2022, № Z201709747803 от 26.02.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Обязать МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) внести соответствующие изменения в кредитную историю ФИО1, прекратив обработку его персональных данных.

Взыскать с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Винокурова Е.В.