Гражданское дело № 2-1838/2025 УИД 50RS0050-01-2025-002880-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богтаоковй З.Г.,
при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании сумм по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.
ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 13.09.2023, открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, за период с 31.01.2025 по 23.09.2025 образовалась задолженность в размере 107932,76 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 89926,01 руб.,
просроченные проценты – 18006,75 руб.
По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО1 умер, к его имуществу открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО2
Просит взыскать с надлежащих ответчиков солидарно за счет наследственного имущества задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 17.11.2025, отраженном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
13.09.2023 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 30000 рублей.
В этот же день между Банком и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО6 предоставлен кредит с лимитом в размере 30 000 рублей, процентная ставка на сумму основного долга составляет 27,5% годовых, при этом при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом – 0,0% годовых (л.д.26-28).
Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.26).
18.01.2025 ФИО1 умер (л.д.53).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным по запросу суда сведения, к имуществу ФИО1, умершего 18.01.2025, заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его сын ФИО3 (л.д.64-65).
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из денежных средств находящихся на счетах в Банке ВТБ «ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк, недополученной заработной платы (л.д.64-65).
Стоимость наследственного имущества (л.д.60-64) значительно превышает размер требования, предъявленного кредитором наследодателя к наследникам.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Как следует из материалов дела, наследники, принявшие наследство, обязательства по кредитному договору, заключенному наследодателем, не исполняли.
Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По сведениям о движении денежных средств по счету кредитной карты в период до 18.02.2024 осуществлялось гашение кредитной задолженности, далее платежей не поступало (л.д. 29-30).
20.08.2025 ПАО Сбербанк в адрес предполагаемых наследников направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.31).
Согласно расчету по состоянию на 23.09.2025 задолженность по банковской карте составляет 107932,76 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 89926,01 руб.,
просроченные проценты – 18006,75 руб.
Учитывая, что после принятия наследства наследники в полном объеме кредитное обязательство не исполнили, размер исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 107932 рублей 76 копеек в порядке наследования после смерти ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 4237 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025.
Судья З.Г. Богаткова