РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3024/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Про 100 Мебель» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Ответчик обязался также произвести доставку и установку мебели. Общая стоимость составила 90 000 рублей. Она внесла авансовый платеж в размере 70 000 рублей, 20000 рублей должна была оплатить после установки мебели. Ответчиком не выполнены работы в полном объеме, а те что выполнены, имеют существенные недостатки, также был нарушен срок выполнения работ.<дата> она вручила ответчику претензию с требованием устранить недостатки выполненной работы. Так как ответчик отказался в добровольном порядке их устранить, она заключила договор № от <дата> с ИП ФИО2 Общая стоимость ее расходов, понесенных на устранение недостатков, составила 54 000 рублей. Также за нарушение сроков устранения недостатков с ответчика подлежит взысканию неустойка с <дата> по <дата> в размере 90 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость расходов на устранение недостатков в размере 54 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ООО «ПРО 100 Мебель» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением по адресам, указанным выписке из ЕГРЮЛ и в договоре от <дата>. Согласно ч.5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Данными содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> подтверждается, что юридический адрес ответчика соответствует тому адресу, по которому суд направлял судебные извещения. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> ООО «Про 100 Мебель» зарегистрировано в налоговом органе МРИ ФНС № по Тюменской области <дата>. Основным видом деятельности является производство мебели. Учредителем и генеральным директором ООО «Про 100 Мебель» является ФИО3.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Про100Мебель» (исполнитель) в лице ФИО3 и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязалась по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разработать дизайн-проект мебели, а именно: гардероб в дальнейшем «Мебель» (п.1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным договором.
По условиям договора п. 2.1-2.4, изготавливаемая по договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 90 000 рублей; заказчик в момент подписании договора осуществляет авансовый платеж в размере 70 000 рублей; оплата производится любым удобным способом для заказчика в рублях; остаток суммы в размере 20 000 рублей вносится после установки мебели.
Согласно п. 3.1 договора, в случае если услуга оговорена и оплачена - исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2договора.
Прием мебели производится заказчиком согласно эскизу в присутствии представителей обеих сторон, о чем составляется акт сдачи-приемки мебели (п.4.1 договора).
Все обнаруженные заказчиком недостатки по комплектации и качеству мебели при ее приемке подлежат устранению в течение 7 рабочих дней с момента уведомления исполнителя (п. 4.5 договора.).
Как следует из письменных объяснений истца, претензии от <дата>, ответчиком работы были выполнены ненадлежащим образом и с недостатками, в частности: отсутствуют три двери, не до конца собран каркас гардероба, в боковой стене просверлены отверстия не в месте их назначения и заклеены наклейками под цвет гардероба.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
<дата> истец вручила ответчику претензию с требованием полного исполнения условий, предусмотренных п.1.1 договора и выплате неустойки в течение пяти календарных дней и проинформировать ее о принятом решении в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.
Ответчик не исполнил требования, содержащиеся в претензии.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положения статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Поскольку ответчик условия договора № от <дата> не исполнил, истцом <дата> был заключен договор № с ИП ФИО2, по условиям которого последний обязался демонтировать бракованные детали верхнего короба шкафа, короб, изготовить и монтировать двери по размерам заказчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес> фото указанного шкафа содержится в Приложении № к договору, а заказчик обязалась принять и оплатить мебель в соответствии с условиями договора.
Общая сумма договора в соответствии со спецификацией заказа составляет 54 000 рублей (п. 3.1 договора).
Доставка оговорена сторонами в срок до <дата>.
Квитанциями № от <дата> на сумму 37 000 рублей, № от <дата> на сумму 17 000 рублей, № от <дата> на сумму 5400 рублей, представленными в материалы дела, подтверждается, что истец оплатила услуги ИП ФИО2 в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств выполнения работы по изготовлению и установке мебели в полном объеме в срок, установленный условиями договора № от <дата>, не представил.
Истцом представлены доказательства того, что указанные убытки, были понесены вследствие неисполнения ответчиком условий заключенного договора, следовательно, расходы по сборке и установке мебели в размере 54 000 рублей являются убытками истца, понесенными в связи с неисполнением продавцом обязательств по договору, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом.
Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов (абзац 3 пункта 1).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая взыскивается вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа (пункт 5).
В нарушение условий договора в установленный срок Общество работы, не выполнило, предусмотренный договором акт приема-передачи выполненных работ между сторонами подписан не был.
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются собранными судом в ходе разбирательства дела доказательствами.
По условиям договора (п.3.1 договора) ответчик обязан исполнить свои обязанности в срок 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, при обнаружении недостатков по комплектации и качеству мебели при ее приемке в течение 7 рабочих дней.
Сторонами не оспорено, что авансовый платеж внесен истцом <дата>, следовательно, обязательства по договору ответчик должен был исполнить не позднее <дата>.
<дата> ответчик получил претензию, между тем в установленный срок требования истца удовлетворены не были.
Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> исходя из расчета: 90000 рублей х 3 /100 х 56 дн. = 151200 рублей.
Поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Принимая во внимание, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 72000 рублей ((54 000 рубля + 90000 рублей) х 50%).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, истец понесла расходы за составление иска в размере 6000 рублей, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в заявленном размере.
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4080 рублей.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про 100 Мебель» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 54 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 90 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 72 000 рублей 00 копеек, расходы за составление иска в сумме 6000 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про 100 Мебель» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет города окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 4080 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Секретарь с/з _______О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №2-3024/2023
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева