77RS0033-02-2021-018348-96

Дело № 2-5240/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 404 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 182 рубля 13 копеек. В обоснование заявления указал, что 26.10.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 89 964 рублей на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в установленных законом срок и уплатить проценты в размере 54,57% годовых с 26.10.2018 г. по 26.11.2018 г.; 9,99% с 27.11.2018 г. по 26.12.2018 г.; 6% с 27.12.2018 г. до окончания срока возврата кредита; 10% после выхода за рамки указанного срока. 17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключён договор уступки прав требования № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым права требования по договору о предоставлении кредита <***> от 26.10.2018 г. перешли к ООО «СпецСнаб71». Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 25.06.2020 г. задолженность составила 99 404 рубля 44 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 89 963 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам – 8 819 руб. 87 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 621 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 89 964 рублей на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в установленных законом срок и уплатить проценты в размере 54,57% годовых с 26.10.2018 г. по 26.11.2018 г.; 9,99% с 27.11.2018 г. по 26.12.2018 г.; 6% с 27.12.2018 г. до окончания срока возврата кредита; 10% после выхода за рамки указанного срока.

17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключён договор уступки прав требования № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым права требования по договору о предоставлении кредита <***> от 26.10.2018 г. перешли к ООО «СпецСнаб71».

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 25.06.2020 г. задолженность составила 99 404 рубля 44 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 89 963 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам – 8 819 руб. 87 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 621 руб. 00 коп.

Из представленного ответчиком приговора Останскинского районного суда г.Москвы от 27.10.2022 г., вступившего в законную силу 07.11.2020 г. в отношении фио усматривается, что заявка на получение кредита в АО «ОТП Банк» и последующее его получение в размере 89 964 рублей по кредитному договору <***> от 26.10.2018 г. после одобрения банком, были совершены не ответчиком, все необходимые для получения кредита документы были подписаны за ответчика фио

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности по вышеуказанному договору не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» ИНН<***> к фио паспортные данные...... о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2022 г.