Решение по делу № 2-26/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-26/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Карауловой Е.Л., с участием истца ФИО1, при секретаре Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по распискам. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 была оформлена расписка, в соответствии с условиями которой, она как займодавец передала в собственность ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик как заемщик обязалась возвратить ей такую же сумму денег через год, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц. Срок данной расписки был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 была оформлена вторая расписка, в соответствии с условиями которой, она как займодавец передала в собственность ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик как заемщик обязалась возвратить ей такую же сумму денег через год, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размер 128 968 руб. 37 коп., проценты за пользование займом в размере 1 393 161 руб. 29 коп., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15 811 руб.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковое заявлении, дополнительно суду пояснила, что по истечении срока уплаты долга по распискам, она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате суммы долга. Поскольку ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и занималась торговлей продовольственными товарами, было достигнуто устное соглашение о возврате долга продуктами питания и иными товарами, приобретенными ответчиком для последующей реализации. Возврат долга фиксировался записями в тетрадях, имеющихся как у истца, так и у ответчика. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был возвращен долг истцу на общую сумму 171 031 руб. 63 коп., после чего ответчик прекратила осуществлять предпринимательскую деятельности и выходить на связь с истцом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила и о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно буквальному содержанию оригинала представленной в материалы дела рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, взяла денежные средства в сумме 150 000 руб. у ФИО1, под <данные изъяты>% в месяц, сроком на 1 год, расписка продлена до ДД.ММ.ГГГГ, после чего до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка содержит указание персональных данных ФИО2 (паспортные данные), и подпись ответчика.

Согласно буквальному содержанию оригинала представленной в материалы дела рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, взяла денежные средства в сумме 150 000 руб. у ФИО1, под <данные изъяты>% в месяц, сроком на 1 год, расписка продлена до ДД.ММ.ГГГГ, после чего до ДД.ММ.ГГГГ Расписка содержит указание персональных данных ФИО2 (паспортные данные), и подпись ответчика.

Собственноручное написание расписки ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен путем написания заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.

Представленные в материалы дела расписки содержит указание существенных для договора займа условий (о размере полученной суммы, срок возврата), а также указание конкретизирующих данных заемщика (Ф.И.О., паспортные данные), позволяющих характеризовать расписку в качестве надлежащего долгового документа, подтверждающего заключение договора займа. Расписка также содержит указание займодавца (Ф.И.О, подпись), позволяющие его идентифицировать, при этом, суд учитывает, что иных реквизитов займодавца не требуется, т.к. правом требования исполнения обязательства от заемщика обладает любой держатель оригинала расписки.

С учетом изложенного, содержание расписок свидетельствует о заключении ФИО2 договора займа денежных средств у ФИО1

Учитывая представленные расписки, подтверждающую получение ФИО2 денежных средств в общей сумме 300 000 руб., суд полагает доказанными факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, поскольку данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие частичный возврат суммы займа, а именно копию долговой тетради, согласно записям, которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был возвращен долг истцу на общую сумму 171 031 руб. 63 коп. Данные обстоятельства подтверждены истцом в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 128 968 руб. 37 коп., заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Срок исполнения обязательств по возврату денежных сумм согласно условиям расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Относимых и допустимых доказательств возврата долга в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату основного долга и плате за пользование заемными денежными средствами (уплате вознаграждения) являются неисполненными.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно содержанию расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался при возврате основного долга уплатить проценты в размере <данные изъяты>% в месяц.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ следует, что плата (процент) за пользование заемными денежными средствами может устанавливаться сторонами в различных формах.

При указанных обстоятельствах неисполнения обязательств, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 672 774 руб. 19 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 720 387 руб. 10 коп., на общую сумму 1 393 161 руб. 29 коп. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных процессуальных норм, поскольку решением суда удовлетворены исковые требования, истец имеет право на возмещение фактически понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 968 руб. 37 коп., проценты за пользование займом в размере 1 393 161 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 15 811 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова