Решение по делу № 2А-210/2023 от 02.08.2023 - о признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО, признании осужденного злостным нарушителем и о переводе осужденного в помещение камерного типа и компенсации морального вреда.

УИД - 04RS0№-72

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

при помощнике судьи Хамагаевой О.З.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-210/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, Министерство финансов в лице УФК по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО, признании осужденного злостным нарушителем и о переводе осужденного в помещение камерного типа и компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 05.08.2021года о выдворении его в помещение камерного типа на 1 сутки, признании осужденного злостным нарушителем и о переводе осужденного в помещение камерного типа с 06.08.2021 по 07.06.2023, а также взыскать компенсацию в размере 50 000руб.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.05.2023 указанное административное исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неподсудностью Ангарскому городскому суду Иркутской области с разъяснением обратиться Карымский районый суд Забайкальский края или в Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края, или по месту жительства (регистрации) Муйский районный суд Республики Бурятия.

Определением суда привлечены в качестве соответчиков ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерство финансов в лице УФК по Республике Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО1 участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, исковые требования поддержал пояснил, что 05 августа 2021 года он водворен в ШИЗО ФКУ ИК-2 Забайкальского края сроком на одни сутки признан злостным нарушителем и в последующем переведен в помещение камерного типа за отказ от выполнения ст.106 УИК РФ, как привлечение осужденных к работам без оплаты труда. Полагает, что двухчасовые работы по благоустройству территории колонии не могут быть признаны злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Полагает администрация ФКУ ИК-2 Забайкальского края его намерено содержала в строгих условиях, чтобы не допустить выхода осужденного в нормальные условия, для последующего выхода на оплачиваемую работу, поскольку администрация не в состоянии предоставить место работы для него, как осужденного с обязательством выплаты алиментов. Полагает администрация колонии допустила грубые нарушения закона, поскольку при трудоустройстве не учли его состояние здоровья, годен ли он для выполнения данных работ. Также не была поставлена прививка от Ковида -19. Кроме того, от него не было отобрано объяснение в связи с чем отказался прополоть траву на территории колонии. Кроме того, как доказательство видеозапись о его якобы нарушениях стороной ответчика не представлено, хотя она должна сохраниться. Полагает обжалуемые им постановления ФКУ ИК-2 Забайкальского края незаконными и подлежат отмене. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанных постановлений, в связи с тем, что не получил на руки обжалуемые постановления колонии, также ему оказывалось давление и препятствия со стороны администрации. Просит иск удовлетворить в полном объеме

Представитель ФСИН России, ФКУ ИК-2УФСИН России по Красноярскому краю по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражала против иска, направив отзыв, где указала, что 05 августа 2021 года в 11ч.30 мин. осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно оказал неповиновение представителю администрации колонии, отказавшись от исполнения законного требования выполнить работы по благоустройству территории исправительного учреждения (прополоть траву в локальном участке отряда №1). В соответствии ст.103 УИК РФ данные требования являются обязанностью осужденных. Осужденный ФИО1 не является инвалидом первой или второй группы, возраст его не превышает 60 лет, соответственно к работам в соответствии ст.106 УИК РФ привлекаться по желанию не может. Своими противоправными действиями осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Административный истец признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в тот же день с наложены на него взыскания в виде водворения в ШИЗО. При применении взыскания осужденному к лишению свободы учитывались обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. На момент совершения нарушения установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО1 имел 7 взысканий и не имел ни одного поощрения. Начальником отряда характеризуется отрицательно.Полагает, наложенные дисциплинарные взыскания, признании злостным нарушителем, перевод в строгие условия отбывания наказания является правомерным. Каких-либо доказательств о причинении морального (физических нравственных страданий) при нахождении истца в штрафном изоляторе и отряде строгих условий содержания – не представлено. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Представитель УФСИН России по Забайкальскому краю ФСИН России по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель министерства финансов в лице УФК по Республике Бурятия не явился, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.150 КАС РФ, при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Согласно п. 16 Правил осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ <1>.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания, в том числе: в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час. ( ст.118 УИК РФ).

Согласно ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах работы, определенных администрацией ИУ. Это является обязанностью каждого осужденного, а не правом.

Согласно ч.1 ст.106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

Судом установлено, что истец ФИО1 отбывает наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст.ст.297 ч.2, 297 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, окончательно ему назначено лишение свободы сроком 12 лет в исправительной колонии особого режима. С 09.10.2017 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Убыл 10.04.2023 года в СИЗО-1 г.Иркутска ГУФСИН России по Иркутской области В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Иркутской области.

20.01.2021 года вынесен приказ врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от №59 о привлечении осужденных к работам без оплаты труда в целях осуществления трудового воспитания осужденных способствующих их дальнейшему исправлению, а также в соответствии со ст.106 УИК РФ, где определен порядок привлечения осужденных в лишению свободы к работам без оплаты труда. В приложении к приказу от 20.01.2021 года приложен перечень работ, отнесенных к работам без оплаты труда.

Согласно пункта 1 Приложения к вышеуказанному приказу осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты только по выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающим к ним территорий. Привлечение к данным видам работ производится согласно утвержденного графика.

Из представленного графика следует, что ФИО1 был в него включен.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 05.08.2021года истец ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 1 сутки, в связи с отказом от участия в работе, направленной на поддержание надлежащего санитарного состояния локального участка отряда №1, прополоть траву.

Основанием для применения указанной меры взыскания явились нарушения осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания.

Так, из представленных ответчиком документов следует, что 05.08.2021 в 11:30ч. при осуществлении надзора выявлено, что осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания, а именно: оказал неповиновение представителю администрации, отказавшись от исполнения законного требования выполнить работы по благоустройству территории ИУ (прополоть траву в локальном участке отряда №1).

Вопреки доводом истца, данные факты нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО1 подтверждаются актом от 05.08.2021 года сотрудников ФКУ ИК-2, рапортами сотрудников ФКУ ИК-2. Оснований не доверять данным доказательства у суда не имеется.

Порядок применения меры взыскания к осужденному ФИО1, установленный ст. 117 УИК РФ, ответчиком соблюден. В деле имеются акты об отказе ФИО1 дать письменное объяснение до наложения взыскания. Взыскание наложено начальником колонии, в установленный срок - не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения.

Истец участвовал на заседания совета воспитателей 05.08.2021, согласно выписки из протокола заседания принято решение ходатайствовать о наказании данного осужденного в дисциплинарном порядке врио начальника учреждения.

При применении взыскания ответчиком учтены обстоятельства совершенных осужденным ФИО1 нарушений, а именно то, что осужденный ФИО1 нарушил требования пунктов п.16 гл.3 ПВР ИУ, утвержденный Приказом №295 Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 г. в части, осужденные обязаны выполнять требования работников УИС, не выполнил приказ ФКУ ИК-2 за №59 от 20.01.2021, а также учтены данные, характеризующие личность осужденного и его предыдущее поведение.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, последний не имел поощрений, при этом систематически привлекался к дисциплинарной ответственности, на момент вынесения постановления о водворении в штрафной изолятор 7 дисциплинарных взысканий, поощрений не имел. 05.08.2021 осужденный ФИО1 в установленном законом порядке был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно представленной начальником отряда справки - характеристики, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, своим поведением проявляет стойкое нежелание вести право послушный образ жизни.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 от 05.08.2021 года осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 от 05.08.2021 года ФИО1 с 06.08.2021 года переведен из обычных условий в строгие условия содержания.

Согласно требований приказа Минюста РФ от 09.08.2011 №282 «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» на постановлении о применении к осужденному взыскания медицинский работник выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра. Так, в оспариваемом постановлении имеется соответствующая запись медицинского работника о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

В соответствии с п. 13 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста России от 28.12.2017 №285 медицинскими работником осуществлен медицинский осмотр ФИО1 перед переводом в ШИЗО, имеется медицинское заключение от 05.08.2021года фельдшера филиала МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России ФИО5 о том, что осужденный ФИО13 по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может.

Суд принимает во внимание доводы ответчиков о том, что ими учтено, в том числе, и наличие 7 дисциплинарных взыскании на момент вынесения постановления о водворении в штрафной изолятор, из которых неоднократно имели место водворение в штрафной изолятор, устный выговор, выговор, очевидно, что применение к осужденному ФИО1 более мягких мер взыскания, таких как выговор и дисциплинарный штраф, было бы неэффективно и не возымело необходимого воспитательного воздействия. Точно также и водворение в штрафной изолятор - такая мера взыскания применялась к ФИО1 неоднократно, но действенных результатов не принесла. Более того, УИК РФ предусмотрен перевод осужденных являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года. ФИО1 с учетом тяжести и характера нарушений был переведен в ПКТ с 06.08.2021 до убытия ФКУ ИК-7 УФСИН России по Иркутской области 10.06.2023 года.

на основании постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу положений статьи 116 УИК РФ признание лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является последствием назначения ему за совершение злостного нарушения взыскания предусмотренного пунктами «в,г,д,е» ч.1 ст.115 УИК РФ.

Так, при переводе административного истца в помещение камерного типа на основании признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания медицинское заключение не требуется, поскольку указанное основание дисциплинарным взысканием не является и порядок мер взыскания к осужденным к лишению свободы в соответствии ст.117 УИК РФ не распространяется.

В соответствии ст.115 УИК РФ перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

В соответствии с п.6 ст.124 УИК РФ перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через один год при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, согласно справки о поощрениях и взысканиях ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение распорядка дня, за что вынесен устный выговор, что является взысканием и послужило остаться в строгих условиях отбывания наказания.

Доводы истца об отсутствии в материалах административного дела видеозаписей нарушений само по себе не свидетельствует о недоказанности фактов нарушений при наличии совокупности иных допустимых доказательств. Постановление о водворении в ШИЗО административный истец оспорил в суд по истечении установленного срока хранения таких видеозаписей, что препятствовало их предъявлению в материалы административного дела. При этом, не нашел своего подтверждения довод истца о том, что ответчиком создавались препятствия для предъявления ФИО1 данного административного иска.

Суд не принимает довод истца в части состояния его здоровья в выполнении работ по благоустройству территории колонии, в связи с заболеванием «аллергией», не поставлена прививка от Ковид-19, поскольку представлена медицинская справка от фельдшера филиала «Медицинской части №2» ФКУЗ МСЧ – 75 ФСИН России ФИО5, где указанно, что ФИО1 трудоспособен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не приведено каких-либо доказательств наличия негативных последствий водворением в штрафной изолятор, признании его злостным нарушителем и переводе в помещение камерного типа, не имеется доказательств противоправности действий ответчика, а также доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Судом обсужден довод истца о том, что в период нахождения в штрафном изоляторе, в помещении камерного типа было некомфортно. Однако каких-либо жалоб и заявлений от истца в указанный период на данные обстоятельства не заявлялись. Доказательств нарушения предусмотренных нормативными документами условий содержания истца в штрафном изоляторе ФКУ ИК 2 УФСИН России по Забайкальскому краю, в помещении камерного типа наличия со стороны администрации исправительного учреждения виновных незаконных действий, которые бы повлекли причинение истцу морального вреда в материалы дела не представлено

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факты совершения дисциплинарного правонарушения подтверждены материалами административного дела, оспариваемое постановление о водворении в штрафной изолятор вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок применения взысканий, установленный статьей 117 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения не нарушен, установленная мера взыскания применена на основании адекватной оценки степени общественной опасности (тяжести) проступков осужденного с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, его предыдущего поведения. Также оспариваемые постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановление о переводе осужденного из обычных условий в условия камерного типа вынесены уполномоченным должностным лицом, порядок применения не нарушен.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что действия административного ответчика совершены в соответствии с законом и в рамках предоставленных законом полномочий и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так, из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано в суд в июне 2023 то на момент предъявления иска в суд – 08.06.2023 (дата подписания ФИО1 искового заявления), указанный срок считается пропущенным по обжалованию постановления о водворении в ШИЗО от 05.08.2021 г. и постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 05.08.2021. Учитывая ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного для обжалования указанных постановлений, мотивируя тем, что он не получал указанное решение на руки, в связи с чем не было возможности обжаловать его. Так, в соответствии п.23 приказа от 15.08.2007г. №161 – ДСП «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений» личное дело является основным учетным документом на осужденного, имеет гриф ограниченного распространения «Для служебного пользования» и копии материалов из личного дела осужденным выдавать запрещено. Осужденный имеет право ознакомиться путем подачи заявления. Однако, доказательств подтверждающих обращений в администрацию колонии административного истца для ознакомления материалов личного дела, хранятся обжалуемые постановления не представлено и согласно отзыва представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю административный истец не обращался с таким ходатайством. Кроме того, в обжалуемых постановлениях указаны подписи и даты об ознакомлении с ними административного истца. Доводы о том, что на ФИО1 оказывалось психологическое давление и препятствия со стороны сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю не могут быть признаны состоятельными, так как указанное не подтверждается какими-либо объективными доказательствами. По обжалованию постановления о переводе в помещение камерного типа, срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №33 от 15 ноября 2022 года).

Поскольку судом не установлено нарушений административным ответчиком личных неимущественных прав истца либо посягательств на принадлежащие гражданину других нематериальных благ, в связи чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Иные доводы сторон не имеют юридического значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, Министерство финансов в лице УФК по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО, признании осужденного злостным нарушителем и о переводе осужденного в помещение камерного типа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.Н.Замбалова