Дело № 2-4735/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006419-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Орлу М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с вышеуказанным иском. Просит взыскать за причиненный ущерб ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей с Орёл М.В. в порядке регресса денежные средства в размере 383696, а также уплаченные услуги на представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик также в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

С согласия стороны истца суд рассматривает дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу :-3825/2021 удовлетворены исковые требования Региональной общественной организации Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, /стойки, компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы.

В Черновском районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждены исполнительные производства: №

Взысканные суммы задолженности по решению Центрального районного да г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 погашены в полном объеме

Сумма задолженности по решению Центрального районного суда г. Читы по делу № г. у ИП ФИО2 возникла по причине, причиненного вреда работником Орёл М.В..

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 131 ГПК РФ, 1081 ГК суд считает требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они справедливы и разумны.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7036,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с Орёл М.В. в порядке регресса денежные средства в размере 383696, судебные расходы в размере 10000 рублей.

Взыскать в пользу местного бюджета городского округа «Город Чита» с Орёл М.В. государственную пошлину в размере 7036,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отк,азе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 25 сентября 2022 года.

Судья О.Н. Копеистова