№а-7644/2022

50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по налогам, сборам, штрафам и пени.

Административные исковые требования мотивированы тем, что у ФИО3 была обнаружена недоимка в сумме торгового сбора уплачиваемый на территориях городов федерального значения в размере – 67 956 рублей (КБК 18№). Вышеуказанная задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 123.1 – 123.8 КАС РФ, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить ИФНС России по <адрес> процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения в размере 67 956 рублей (КБК 18№).

Административный истец ИФНС России по <адрес> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили отказать ИФНС России по <адрес> в восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание заявленной задолженности в размере 67 956 рублей.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административным истцом у ответчика ФИО1 была обнаружена недоимка в сумме торгового сбора уплачиваемый на территориях городов федерального значения в размере 67 956 рублей (КБК 18№).

Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени указанную выше сумму не оплатил. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением в суд, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в сумме торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения в размере 67 956 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева