Решение по делу № 2-1879/2022 от 13.12.2022 | Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-1879/2022

(УИД 42RS0013-01-2022-002438-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

При секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

13 декабря 2022 года

дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала -Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО4.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного плате взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157 595,82 руб.

Согласно сведений реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №. По сведениям Банка, наследником имущества умершего является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 595,82 руб., в том числе просроченные проценты -14 960,42 руб., просроченный основной долг-142 635,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351, 92 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от 16.05.2022 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Ответчик ФИО1, в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

В судебное заседание третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 привлеченная к участию в деле определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте, и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.97).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании анкеты (л.д.19-20)и заявления (л.д.21) Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.22-23).

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.37).

Как указано в иске и подтверждается расчетом заемщик и его наследники надлежаще долг не погашали, образовалась задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 595,82 руб., в том числе просроченные проценты -14 960,42 руб., просроченный основной долг-142 635,40 руб.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО9 и представленных материалов наследственного дела заведено наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50-55) к имуществу умершего ФИО2, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП ИРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). С заявлением к нотариусу обратились супруга наследодателя ФИО3 о принятии наследства по закону на имущество ФИО2 (л.д. 52) и сын наследодателя ФИО1 с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства (л.д. 53).

Также установлено, что у умершего ФИО2, был сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ и как следует из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего № (л.д.83) по заявлению дочери наследодателя ФИО4.

Согласно справки с места жительства фактически (путем совместной прописки с умершим) все трое фактически приняли наследство (л.д.54).

У умершего имеется наследственное имущество согласно документам на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж по адресу: <адрес> завода КПДС №а, автомобиль марки <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по наследственным делам не выдавались.

Междуреченским городским судом было рассмотрено гражданское дело № по иску по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, признании утратившей право на наследство, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, признании утратившей право на наследство, отказать в полном объеме (л.д.60-63)

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Междуреченского городского суда оставлено без изменения. Решение Междуреченского городского суда вступило в законную силу.

Тем самым установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО2.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 157 595,82 руб., в том числе просроченные проценты -14 960,42 руб., просроченный основной долг-142 635,40 руб., поскольку сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку установлено, что ФИО1 не принял наследство после смерти ФИО2, отказавшись от него, следовательно, обязанности отвечать по долгам ФИО2 у него не имеется. Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ФИО1 суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины солидарно в размере 4 351,92 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 595,82 руб., в том числе просроченные проценты -14 960,42 руб., просроченный основной долг-142 635,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351, 92 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Антипова