дело № 2-791/2022

56RS0015-01-2022-001604-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 21 ноября 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 13 марта 2008 года ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях потребительского кредита с лимитом кредитования, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт». На основании данного предложения АО «Банк Русский Стандарт» 13 марта 2008 года на имя ФИО1 открыло счёт № и зачислило на него сумму кредита в размере 78 658 рублей под 23 % годовых на срок до 13 марта 2013 года, то есть, совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключило кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы ежемесячными платежами в размере 2 220 рублей, последний платёж составит 1 986 рублей 24 копейки. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. ФИО1 неоднократно допускала просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем, банком ответчику 13 августа 2010 года выставлено заключительное требование на общую сумму 65 482 рублей 40 копеек со сроком оплаты до 13 сентября 2010 года, однако указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Ранее АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита, 16 марта 2022 года был вынесен судебный приказ, который 12 июля 2022 года определением судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 13 марта 2008 года в размере 53 382 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 рубля 47 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом, что 13 марта 2008 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления кредита «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и открыть банковский счёт.

На основании предложения, содержащегося в указанном заявлении, банк 13 марта 2008 года на имя ФИО1 открыл банковский счёт №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления кредита «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, тем самым заключил кредитный договор №, открыл ей банковский счет, используемый в рамках данного договора.

Банк выполнил свои обязательства и 13 марта 2008 года предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в сумме 78 658 рублей (в том числе 11 658 рублей - страховая премия по договору личного страхования №СП), что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, с которым ФИО1 была лично ознакомлена, что подтверждается её подписью, размер ежемесячного платежа составляет 2 200 рублей, дата платежа – 13 число каждого месяца, дата внесения последнего платежа – 13 марта 2013 года, размер последнего платежа – 1 986 рублей 24 копейки.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора № от 13 марта 2008 года стороны согласовали его существенные условия, которые содержались в заявлении ФИО1, Условиях предоставления кредита «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания с которыми заемщик была ознакомлена и добровольно заключила договор на предложенных ей условиях. То обстоятельство, что ответчик начала вносить минимальные платежи в погашение кредита, что следует из выписки по счету, еще раз свидетельствует о признании ею данного договора заключенным.

Согласно пункту 8 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной дог), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента в том числе полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2 и п. 6.8.3 условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п. 6.3.1 Условий).

При направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счёте сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая плату) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании. Заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплаты заключительного требования и о сумме задолженности, подлежащей погашению клиентом (п. 6.8 и п. 6.8.2 Условий).

Согласно п. 6.8.3 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате кредита, последний платёж произвела 13 мая 2010 года, в связи с чем, банк 13 августа 2010 года выставил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 13 сентября 2010 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13 марта 2008 года составила 53 382 рубля 40 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям банка последствий пропуска срока исковой давности. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, 13 августа 2010 года банком выставлено ответчику заключительное требование со сроком оплаты долга по кредитному договору от 13 марта 2008 года до 13 сентября 2010 года, следовательно, с указанной даты определяется срок исполнения обязательства по погашению задолженности перед кредитором.

При таких обстоятельствах, о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности банк узнал с момента направления заключительного требования, и срок давности необходимо исчислять со следующего дня после установленного для оплаты срока, то есть, с 14 сентября 2010 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа 25 февраля 2022 года и с настоящим исковым заявлением 30 сентября 2022 года банк обратился уже за пределами срока исковой давности, который истёк 14 сентября 2013 года.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска на сумму 53 382 рублей 40 копеек уплачена государственная пошлина в размере 1 801 рубля 47 копеек. В удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 суд отказывает, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. с.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2008 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 24 ноября 2022 года.

Председательствующий: В.А. Полтева