УИД: 77RS0022-02-2022-012178-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6178/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио с требованиями о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 03.02.2020 г. между истцом и ответчиком фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок 72 мес. под 11,9% годовых. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем по состоянию на 06.06.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование осталось без удовлетворения. Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 03.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и фио, взыскать задолженность по кредитному договору за период с 03.09.2021 по 06.06.2022 (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.02.2020 г. между ПАО Сбербанк (истец) и фио (ответчик) заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям данного договора истец выдал ответчику кредитные денежные средства в размере сумма

Согласно адрес условий срок возврата Кредита – 60 месяцев с Даты предоставления Кредита.

Согласно адрес условий потребительского кредита процентная ставка составляет 11,90 % годовых (л.д. 8).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно адрес условий, размер ежемесячного платежа составляет сумма Платежная дата 3 число месяца.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 03.02.2020 г. по 06.06.2020 г.

Таким образом, кредитный договор между ПАО Сбербанк и фио является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, в частности, направлял требование (л.д. 9), но никаких мер ответчиком принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору и существенном нарушении условий договора, поскольку истец в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором проценты, на что рассчитывал при заключении договора, истец желает воспользоваться своим правом и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор <***> от 03 февраля 2020 года и взыскать образовавшуюся задолженность.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03 февраля 2020 года,

заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с фио Алексеевмча в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере 2 112 160,сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.