Дело № 2-1-330/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000466-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г.Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,
при секретаре Балдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» заключил с Ю*** договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлении заемщиком заявления на поучение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №***хххххх1394 по эмиссионному контракту №*** от 05.04.2024. Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Обязательство по кредитной карте №*** по эмиссионному контракту №*** от 05.04.2024 не страховалось. №*** Ю*** умер, что подтверждается извещением из нотариальной палаты. Наследниками умершего заемщика являются ответчики. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ю*** образовалась просроченная задолженность в сумме 61046,15 руб.,3 из них 12034,74 руб. – просроченные проценты, 49011,41 руб. – просроченный основной долг. Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашения задолженности не произвели.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте №*** за период с 01.07.2024 по 26.03.2025 в размере 61046,15 руб. государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2024 между Ю*** и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №*** по эмиссионному контракту №*** от 05.04.2024. Процентная ставка по за пользование кредитом составляет 37.8% годовых.
Из материалов дела следует, что заемщиком в нарушение принятых им обязательств, вытекающих из договора от 05.04.2024, платежи в погашение кредита не производились.
Согласно свидетельству о смерти Ю*** умер **.**.****.
Из документов, содержащихся в материалах дела, установлено, что родителями ФИО4 В., Юрченко Розы В. и ФИО6 В. являются Ю*** и ФИО1
Согласно копии свидетельства о браке, **.**.**** заключен брак между Ю*** и ФИО1
Из копии наследственного дела №*** следует, что наследником имущества Ю*** является его супруга ФИО1 Наследники ФИО4, Крапивная (ранее ФИО5) Р.В. отказались нотариально от своего права вступления в наследство в пользу матери – ФИО1
Наследство состоит из автомобиля марки ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, идентификационный номер №***, 2012 года выпуска, регистрационный знак №***. Рыночная стоимость транспортного средства на момент открытия наследства составляла 279000 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Ю*** обязательств по договору имеется задолженность в сумме 61046,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49011,41 руб., просроченные проценты – 12034,74 руб.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору за период с 01.07.2024 по 26.03.2025, заключенного с Ю*** составляет 61046,15 руб.
Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.
С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в размере 61046,15 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти Ю***
В удовлетворении исковых требований к Юдиной (ранее ФИО5) М.В., Крапивной (ранее ФИО5) Р.В., ФИО4 отказать.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №*** за период с 01.07.2024 по 26.03.2025, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в сумме 61046,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49011,41 руб., просроченные проценты – 12034,74 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 9 июня 2025 года.
Судья Н.Г. Зимина