61RS0012-01-2022-005779-97

отметка об исполнении решения Дело №2-2899/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 23.01.2014 года КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 221975 руб. 67 коп. в период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.10.2020 КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020г. по 23.06.2022г. ответчиком задолженность не погашалась. В результате задолженность составляет 221975 руб. 67 коп.. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия) и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее -Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получил на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г. в размере 221975 руб. 67 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 73493 руб. 65 коп., суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 10868 руб. 16 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 8206 руб. 15 коп., суммы штрафа в размере 129407 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5419 руб. 76 коп., а всего взыскать 227395 руб. 43 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.67).

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст.309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2014 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность 221975 руб. 67 коп..

Факт получения кредита и его сумма ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Истец ООО «Феникс» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № от 23.10.2020 года перешло право требования долга с ФИО1 по кредитному договору № от 23.01.2014 года.

Истцом ООО «Феникс», в обоснование перехода к нему от КБ «Ренесанс Кредит» права требования, о взыскании с ФИО1 задолженности представлена копия Акта приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) №№ от 26.10.2020, копия договора уступки прав (требований) (цессии) № от 23.10.2020.

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом в материалы дела не предоставлен кредитный договор № от 23.01.2014 года, заключенный между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1. Однако из графика платежей, следует, что кредит предоставлялся на 24 месяцев и последний платеж по данному договору должен был быть 25.01.2016 года (л.д.7-9).

О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать в феврале 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 года истек в феврале 2019 года.

Как следует из материалов дела за выдачей судебного приказа к мировому судье о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 года истец обратился в июле 2021 года (то есть за сроками исковой давности). Определением мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24.08.2021 года судебный приказ №2-4630/2021-7 от 30.07.2021 года вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. (л.д.32).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (29.07.2022г.) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 года в пользу истца ООО «Феникс» у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 года, отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1 расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5419 руб. 76 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 года в размере 221975 руб. 67 коп., судебных расходов в размере 5419 руб. 76 коп. отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья : Е.А. Цуканова