Дело № 2-6545/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 08 ноября 2022 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Нэйва» (далее Общество) обратилось в Нальчикский городской суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 22.06.2011г., которая по состоянию на 08.02.2022г. составляет 345916,84 рублей, из которых 95061,39 рубль основной долг, 211995,32 рублей проценты, 38860,13 рублей пени, штрафы и иные платы, а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд 6659,17 рублей, мотивируя следующим.
29 октября 2020 года между Акционерным обществом «Тинькофф банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен договор №121/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № № к заемщику ФИО1
Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.
На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору.
Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику соответствующий заключительный счет, в котором потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора, и после заключения между банком и истцом договора цессии истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам.указанным в уведомлении.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 95 061,39 руб.; проценты 211995,32 руб.; пени, штрафы и иные платы - 38 860,13 руб., а всего 345 916,84 рублей.
Также истец в обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дело без его участия.
Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дело без ее участия, в котором просит отказать в иске как за недоказанностью, так и за пропуском срока исковой давности.
Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на оформление кредитной карты, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.
На основании данного заявления банк предоставил ответчику кредитную карту.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, банк выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора.
29.10.2020г. между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор № 121/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № к заемщику ФИО1
После заключения данного договора цессии истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в уведомлении.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга ответчика составляет 345 916,84 рублей, из которых: основной долг - 95 061,39 руб.; проценты 211995,32 руб.; пени, штрафы и иные платы - 38 860,13 руб.
Вместе с тем данный расчет представлен за период с 29.10.2020г. по 01.02.2022г.
При этом ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.1.4 Договора №121/ГКС уступки прав требований (цессии) от 29.10.2020г. цедент в порядке, установленном договором, гарантирует передачу цессионарию, в том числе, детализации задолженности, ежемесячные счета – выписки и справки о задолженности по каждому договору, из которого возникла задолженность на момент уступки прав требований.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанные доказательства стороной истца не представлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить как обоснованность заявленных требований об образовании и размере задолженности на момент уступки прав требований по кредиту, так и разрешить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
При этом сведений о невозможности представления дополнительных доказательств, как и ходатайства об оказании содействия в их истребовании истцом, который не явился в судебное заседание и просил о рассмотрении дела без его участия, не заявлено.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме за недоказанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 22.06.2011г. по состоянию на 08.02.2022г. в размере 345916,84 рублей, из которых 95061,39 рубль основной долг, 211995,32 рублей проценты, 38860,13 рублей пени, штрафы и иные платы, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 6659,17 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2022 года.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов