63RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО2 – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 323 275,86 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 285 098,38 рублей, из которых: 32 987,01 рублей – просроченные проценты, 251 923,27 рублей – просроченный основной долг, 105,55 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 82,55 рублей – неустойка на просроченные проценты.

По сведениям, полученным с сайта нотариальной палаты, ФИО1 умер.

Истец обратился в суд и просит взыскать с наследников ФИО1 – ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 098,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 552,95 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору должна быть выплачена страховой компанией.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, письменный отзыв на иск не представили.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено, причины неявки не сообщило, письменный отзыв на иск не представило. В ответе на запрос представитель страховой компании ФИО11 сообщила, что документы, поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по наступлению смерти заемщика ФИО1 рассмотрены. Принято решение об отказе в осуществлении страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 323 275,86 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, что привело к образованию задолженности.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 постановления).

Таким образом, банк вправе требовать взыскания как просроченных процентов за пользование кредитом, так и процентов, начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, банк вправе требовать взыскания как просроченных процентов за пользование кредитом, так и процентов, начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 098,38 рублей, из которых: 32 987,01 рублей – просроченные проценты, 251 923,27 рублей – просроченный основной долг, 105,55 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 82,55 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является:

- супруга ФИО2;

- сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

От сына ФИО4, матери ФИО5 поступили заявления о непринятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 668 51,42 рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 225 804,33 рублей;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 471 030,38 рублей;

- транспортного средства марки Фольксваген NEW BEETLE, 1998 года выпуска, отчет о рыночной стоимости на дату смерти наследодателя в наследственное дело не предоставлен;

- транспортного средства марки CITROEN JUMPER, 2014 года выпуска, отчет о рыночной стоимости на дату смерти наследодателя в наследственное дело не предоставлен;

- транспортного средства марки ВАЗ 212182, 2000 года выпуска, отчет о рыночной стоимости на дату смерти наследодателя в наследственное дело не предоставлен;

- оружия модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12x70, №, отчет о рыночной стоимости на дату смерти наследодателя в наследственное дело не предоставлен;

- оружия модели PEGASUS, калибр 20x76, №, отчет о рыночной стоимости на дату смерти наследодателя в наследственное дело не предоставлен;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 63:32:0901004, южная часть поля №, в границах бывшего колхоза «Заря», кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – 1 134 000 рублей.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору.

По сведениям, представленным страховой компанией на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни - № № срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документы, поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассмотрены. Принято решение об отказе. Было установлено, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты начала срока действия страховой защиты. Событие произошло в результате: ДД.ММ.ГГГГ Другие формы стенокардии.

Ответчик ФИО2 принятое страховой компанией решение не оспорила, ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы, не заявила.

Согласно данным, представленным Тольяттинским филиалом ТФОМС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 впервые было диагностировано заболевание «Другие формы стенокардии», повторно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз «Острый субэндокардиальный инфаркт».

В актовой записи о смерти ФИО1 причиной смерти указано: I. Фибриляция желудочков; Недостаточность сердечная левожелудочковая, Кардиосклероз постинфарктный. II. Гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая.

Согласно п. 3.5. Условий участия в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» по страховым рискам, указанным в настоящих Условиях, не являются страховыми случаями (исключения из страхового покрытия) следующие события:

3.5.1. По страховому риску «Смерть»:

- смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты списания платы за участие в Программе страхования: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование, цирроз печени.

Таким образом, принимая во внимание, что причиной смерти ФИО1 является заболевание сердца, ранее диагностированное, до даты заключения договора страхования, основания для признания случая страховым, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая период неисполнения заемщиком обязательств суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 910,28 рублей, из которых: 32 987,01 рублей – просроченные проценты, 251 923,27 рублей – просроченный основной долг, во взыскании неустойки на просроченный основной долг – 4,43 рублей; неустойки за просроченные проценты – 9,09 рублей – отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 547 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 910,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 547 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ