Решение по делу № 2-1539/2025 от 09.04.2025

копия

Дело № 2-1539/2025

УИД 56RS0027-01-2025-000838-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля2025 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании суммы по договору на изготовление корпусной мебели,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЮТ», указав, что 19.09.2024г. между ФИО1 и ООО «УЮТ» был заключен договор на изготовление и поставку корпусной мебели, а именно кухонный гарнитур, указанный в Приложении к договору. Общая цена товара составила 277000 рублей.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена предварительная оплата, в размере 144000 рублей, оставшаяся часть была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 95000 рублей, и последняя сумма была внесена ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом.

В нарушении условий договора товар не был поставлен в срок. На момент подачи искового заявления частичная поставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи товара.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Таким образом, общая цена заказа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277000 рублей.

Размер неустойки в день составляет 3% от общей стоимости заказа = 8310 рублей.

Размер неустойки за 48 дней просрочки составляет: 8310 рублей (неустойка за 1 день просрочки) * 48 (количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 398880 рублей. В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер неустойки составляет 277000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УЮТ» была направлена претензия о взыскании неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 277000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб., штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно материалам дела,ООО «УЮТ» зарегистрировано по адресу: 460536, <адрес>, ФИО2 сельсовет, <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25, а также риск отсутствия по данным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «УЮТ», так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании части 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Пленум «О защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, законодательство о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения между гражданином, приобретающим услугу для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с одной стороны и организацией или индивидуальным предпринимателем, выполняющим услугу, с другой.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. (статья 721 ГК РФ)

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1).

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (ч.2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на проектирование, составление дизайна, изготовление и передачу корпусной мебели (кухонного гарнитура). В силу п.2.1. договора, общая цена заказа составила277 000 руб., в день подписания договора Заказчиком была произведена предоплата в размере 139 000 руб., что подтверждается квитанцией, в последующем была оплачена оставшаяся сумма по Договору.

На основании п.1.4. срок передачи изделия составляет 55 рабочих дней. Таким образом передача изделия должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств заключения договора на иных условиях в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорная мебель не является готовым товаром, реализуемым продавцом потребителям по договору купли-продажи; ответчик по возмездному договору оказал истцу услугу по изготовлению мебели по индивидуальным размерам потребителя.

Придя к вышеуказанному выводу, суд исходит из того, что поскольку мебель изготовлена по индивидуальному проекту потребителя, применение в рассматриваемом случае положений главы II Закона РФ "О защите прав потребителей" является неверным; сторонами заключен не договор купли-продажи в смысле, предусмотренном п. 1 ст. 454 ГК РФ, а договор бытового подряда, в соответствии с которым обязанностью ответчика-исполнителя является изготовление, передача в собственность истца-заказчика результата работы, изготовленного по индивидуальному проекту, в соответствии с параметрами заказа.

Разграничение договоров купли-продажи и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально определенная вещь, а по договору купли-продажи - вещь, не имеющая индивидуальных особенностей, характеризуемая родовыми признаками.

Договор купли-продажи и договор подряда имеют одинаковую конечную цель - передачу имущества в собственность контрагенту. Однако для участников подрядных отношений недостаточно просто передачи имущества в собственность, как это происходит при купле-продаже. В сфере их экономических интересов оказывается процесс изготовления имущества и осуществление контроля за этим процессом.

Толкование условий заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между ФИО1 и ООО "Уют" был заключен договор подряда, вне зависимости от его наименования и указания в типовом бланке договора на заключение договора купли-продажи.

Исходя из правовой природы договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу, суд пришел к выводу, что в настоящем гражданско-правовом споре подлежат применению положения главы III Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, в установленный срок товар покупателю не был передан.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора со стороны исполнителя, заказчик обратился с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков. Ответ на указанную претензию в материалы дела не представлен

В судебном заседании установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п.1.4. договора срок передачи изделия составляет 55 рабочих дней. Таким образом передача изделия должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение установленных законом сроков.

На основании ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель передал товар заказчику, что подтверждается Актом приема-передачи товара. При передаче товара были выявлены недостатки, которые Заказчик отразил в Акте.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскатьнеустойку за нарушение сроков выполнения работ за 48 дней просрочки: 8310 рублей (неустойка за 1 день просрочки) * 48 (количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 398880 рублей. В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер неустойки составляет 277000 рублей.

Вопросы, связанные с порядком начисления неустойки (как в случае нарушения исполнителем срока изготовления мебели, так и в случае нарушения срока устранения недостатков) регламентируются пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пп. "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" общий размер неустойки за различные нарушения сроков по договору подряда не может превышать общей цены заказа.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений, общая сумма неустойки не может составлять более цены заказа, указанной в договоре в размере 277000 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части размера взысканной неустойки, взыскав с ответчика неустойку в размере 277000 руб. с учетом недопустимости взыскания неустойки в размере, большем, чем цена договора.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку в ходе рассмотрения дела ООО «Уют», не заявляло о применении статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, в связи нарушением установленного договором подрядасрока производства работ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в ответчика ООО «УЮТ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ООО "УЮТ" в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 141 000 рублей (277000 рублей + 5 000 рублей/50%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате судебной экспертизы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для предоставления интересов в суде ФИО1 (Заказчик) заключила с ФИО5 (Исполнителем) договор на оказание услуг № Г-18/2025, стоимость которых составила 35 000 рублей. Указанные юридические услуги в полном размере были оплачены ФИО1, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Фактическую оплату юридических услуг, состав понесенных издержек, а также их размер суд считает доказанными на основании представленных стороной истца доказательств (договора на оказание юридических услуг, квитанции об оплате).

Учитывая сложность дела, объем выполненных представителем услуг, требований разумности и справедливости, а также исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 9310 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании суммы по договору на изготовление корпусной мебели– удовлетворить.

Взыскать с ООО «УЮТ» (ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку в размере 277 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 141000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере9310руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.