Дело № 2-1321/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000981-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 7 мая 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 81723,49 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 584883,78 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 79373,12 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1169767,55 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19920 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО - «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1200000 рублей под 25 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом

До настоящего времени кредитный договор является действующим, он не был расторгнут, обязательства не прекращены.

На основании договора уступки прав требования от <дата> № ФЛ40716 ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО» НБК». Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки права (требований) не предусмотрено.

Вступившим заочным решением суда от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, расторгнут кредитный договор <№> от <дата>, и взыскана задолженность по нему в сумме 1323 452,07 руб. из которых просроченная ссудная задолженность - 1169767,55 руб., просроченные проценты - 125747,70 руб., неустойка - 57936, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14967,26 руб.

На основании определения суда от <дата> произведена замена в исполнительном производстве по исполнению заочного решения Коврвоского городского суда от <дата> взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

На основании решения от <дата> ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «ПКО «НБК»

В связи с чем, ООО «ПКО «НБК» просит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1804 рублей

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России». в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1200000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора <№> о <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора <№> о <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в ходе судебного разбирательства свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив должнику кредитные денежные средства, при этом заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполнял, неоднократно допускал просрочки платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита.

Вступившим в законную силу заочным решением суда от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, расторгнут кредитный договор <№> от <дата> и взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1323 452,07 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 1169767,55 руб., просроченные проценты - 125747,70 руб., неустойка - 57936, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14967,26 руб.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ФЛ40716, согласно которому права требования к должнику ФИО2 перешли от ОАО ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЮСБ», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Определением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «ЮСБ» по гражданскому делу <№>.

Согласно протоколам общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» принято решение о смене наименования общества «ЮСБ», новое полное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «НБК», затем ООО «НБК» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», сокращенное наименование ООО «ПКО «НБК».

По сведениям ОСП <адрес> и истца денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, основываясь на вышеперечисленных нормах материального права, суд полагает, что ООО «ПКО «НБК» вправе требовать с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору, процентов, предусмотренным договором, и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с <дата> по <дата> по процентам за пользование кредитом составила 81723,49 руб., неустойке за просрочку уплаты основного долга - 584883,78 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 79373,12 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, контрасчет ответчиком не представлен. Расчет суммы задолженности по кредитному договору процентам и неустойки (пени) ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг <№> от <дата>, актом приема-передачи оказанных услуг от <дата>, платежным поручением <№> от <дата>.

С учетом разъяснений, данных в п. 11 и п. 13 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 суд считает возможным снизить размер расходов на оплату юридических услуг представителя, понесенных истцом до 5000 рублей, исходя из стоимости аналогично оказываемых услуг, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера, фактически совершенных представителем процессуальных действий в интересах истца, заявленных требований и проделанной представителем работы, цены иска, сложности дела и продолжительности его рассмотрения.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28822 рубль, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, которая подлежит взысканию исходя из размера заявленных требований в размере 19919,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> сумме 81723,49 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 584883,78 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 79373,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19919,61 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения года рождения (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>)проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 1 169 767,55 руб. за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку в размере 0,5 % в день за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 1 169 767,55 руб.; неустойку в размере 0,5% в день за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025