Решение по делу № 2-1307/2022 от 07.12.2022 - об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

представителя истца ФИО1, по ордеру адвоката Мосиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1307/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО14, в лице законного представителя Государственного учреждения Тульской области Северо-Агеевского психоневрологического интерната к администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО14, в лице законного представителя Государственного учреждения Тульской области Северо-Агеевского психоневрологического интерната обратились в суд с иском, с учетом уточнений требований к администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, выданного ФИО17, исполняющим обязанности нотариуса ФИО18 дата, реестровый №, свидетельства о государственной регистрации права №, выписки из ЕГРН от дата принадлежит ? доли ФИО19 и 1/2 доли ФИО20.

ФИО25 являющаяся мамой истцов, умерла дата.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире. Дети умершей ФИО4 - ФИО5, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство в виде 1/2 доли в квартире, поскольку остались зарегистрированы и проживать в квартире. Фактически приняли после смерти матери по 1/6 доли наследственного имущества каждый.

ФИО1, ФИО14 и ФИО5 являются родными братьями и сестрой. У них одна мать- ФИО4.

ФИО20, ФИО1 и ФИО14 родились в <адрес>. Свидетельства об их рождении были выданы в отделе ЗАГС <адрес>. В свидетельстве о рождении ФИО2 в графе мать- указана ФИО4. В настоящее время не сохранилось свидетельство о рождении ФИО5 и ФИО3, получить повторные свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО3 не представляется возможным.

В связи с чем, вынуждены обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

ФИО5 - родной брат истцов, умер дата.

После смерти брата ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1 и ФИО14 фактически приняли по 1/2 доли наследственного имущества после смерти брата, поскольку остались проживать и зарегистрированы в квартире.

После смерти ФИО19 и ФИО20 наследниками к имуществу умерших являются ФИО1 и ФИО14. Других наследников первой очереди к имуществу умерших не имеется.

Отец ФИО20 - ФИО22 умер в республике Украина до смерти сына. Отец истцов - ФИО7 умер дата в городе Днепродзержинске.

После смерти матери и брата истцы не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, но остались быть зарегистрированными и проживать в спорной квартире, пользовались всем находящемся в ней имуществом, оплачивали коммунальные платежи, содержали квартиру в надлежащем состоянии.

ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована и проживает в квартире.

ФИО14 решением Привокзального районного суда гор.Тулы от дата № вступившим в законную силу дата признан недееспособным.

На основании распоряжения № от дата Министерства труда и социальной защиты Тульской области направлен под надзор в психоневрологическое учреждение социальной защиты населения.

С дата ФИО14 зарегистрирован и проживает в Северо-Агеевском психоневрологическом интернате по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО4 и ФИО5 не составлялось, доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, права на имущество ФИО4 и ФИО5 подлежат переходу в порядке наследования по закону.

Фактически после смерти ФИО4 и ФИО5 они, истцы, приняли наследственное имущество по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истцы просят: установить юридический факт того, что ФИО4, дата года рождения, уроженка <адрес> приходится матерью ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес> и матерью ФИО14, дата года рождения, уроженца <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, последовавшей дата и ФИО5, последовавшей дата.

Установить факт принятия наследства ФИО14 после смерти ФИО4, последовавшей дата и ФИО5, последовавшей дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № после смерти ФИО26, последовавшей дата и ФИО5, последовавшей дата.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № после смерти ФИО4, последовавшей дата и ФИО5, последовавшей дата.

Определением суда от дата Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области исключено из числа ответчиков и в силу ст. 43 ГПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от дата к участию в деле ФИО29 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. Участвуя ранее в судебном заседании, заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что она совместно с бабушкой, мамой ФИО4 и родными братьями проживала в спорной квартире. Сначала умерла бабушка, в 2016 году умерла мама - ФИО4 и в этом же году в ноябре 2016 года умер брат ФИО5 После смерти мамы и брата она с ФИО3 проживали в спорной квартире. В настоящее время ФИО14 находится в психоневрологическом интернате. ФИО14 является родным сыном ФИО4 и родным братом ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Мосина И.А. заявленные исковые требования ФИО1 с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явился ввиду нахождения в ГУ ТО «Северо-Агеевский психоневрологический интернат», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО14, в лице ГУ ТО «Северо-Агеевский психоневрологический интернат», по доверенности ФИО30, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования с учетом уточнений, поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник территориального отдела по Суворовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО31 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО32 представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО29 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 и ФИО14 признал. Наследство после смерти ФИО20 не принимал, фактически во владение наследственным имуществ не вступал, и заявлять о наследственных правах не намерен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Мосиной И.А., допросив свидетеля ФИО33, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, применения последствий недействительности ничтожной сделки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО27, дата года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, выданного ФИО15, исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО16 дата, реестровый №, являлся собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/2, квартиры, общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области дата.

ФИО4 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного комитетом ЗАГС администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти дата.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу умершей ФИО4 на день её смерти являлись ее дети: дочь - ФИО2, сын – ФИО3 и сын - ФИО5.

Из свидетельства о рождении КН №, выданного отделом ЗАГС Днепродзержинского горисполкома Днепропетровской УССР дата, следует, что, ФИО2 родилась дата в <адрес> УССР, её родителями являются: отец - ФИО7, мать – ФИО4.

Судом установлено, что свидетельства о рождении ФИО14 и ФИО5, родившихся в <адрес> УССР не сохранилось, и в связи с военными действиями на Украине запросить свидетельство о рождении указанных лиц не представляется возможным.

Из показаний истца ФИО1 следует, что ФИО14 и ФИО5 являются ее родными братьями, у них одна мать ФИО4, с братом ФИО3 у нее один отец ФИО7, у брата ФИО5 отец ФИО6.

Справкой о заключении брака №, выданной комитетом ЗАГС администрации г. Тулы дата, подтверждается, что ФИО8 и ФИО6 дата заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО24, вышеуказанный брак расторгнут.

Свидетельством о расторжении брака №, выданного Баглейским райотделом ЗАГС <адрес> дата подтверждается, что брак между ФИО6 и ФИО9 расторгнут и после расторжений брака ей присвоена фамилия ФИО24.

ФИО7 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным дата отделом ЗАГС Баглейского РИК <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что она проживает по соседству с семьей ФИО23. В <адрес> проживали сначала бабушка ФИО13, которая являлась матерью ФИО4 ФИО4 является родной мамой ФИО2, ФИО3 и ФИО5 В дата умерла бабушка ФИО13. В дата сначала умерла ФИО4, и через несколько месяцев после смерти ФИО4, умер ее сын ФИО5 После смерти ФИО4 в квартире стали проживать дети умершей ФИО2, ФИО3 и ФИО5, а после смерти ФИО5 в квартире стали проживать ФИО2 и ФИО3 С 2019 года ФИО3 по состоянию здоровья находится постоянно в психоневрологическом диспансере и в квартире проживает одна ФИО2, которая также является инвалидом.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу показания указанного свидетеля, поскольку они достоверны, последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает заинтересованности свидетеля в исходе данного дела.

Свидетельством о праве на наследство по завещаю, выданного дата ФИО15 исполняющим обязанности нотариуса г. Тулы ФИО18, подтверждается, что наследниками имущества ФИО10, умершей дата являются внук ФИО5 и дочь ФИО4 Данным свидетельством подтверждается, что ФИО4 является матерью ФИО5

Доказательством того, что ФИО4 является матерью ФИО14 является решение Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившего в законную силу дата, из которого следует, что ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недееспособным ее сына ФИО14, который является инвалидом детства по психическому заболеванию, и суд признал ФИО3 недееспособным.

Выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. ВТЭ-209 №, подтверждается, что ФИО14 является инвалидом 1 группы с детства бессрочно по психическому заболеванию и нуждается в постороннем уходе и надзоре.

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от дата подтверждается, что недееспособный ФИО14 дата года рождения, проживающий и состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, направлен под надзор в психоневрологическое учреждение социальной защиты населения.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, судом установлено, что ФИО14 и ФИО5 являются родными сыновьями умершей ФИО28 а также они являются родными братьями ФИО2

Таким образом, требования, ФИО1 и ФИО14 об установлении факта, что ФИО4, дата года рождения, уроженка <адрес> является матерью ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес> и матерью ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании вышеприведенных доказательств судом достоверно установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО4 на день ее смерти дата являлись: дочь ФИО1, сын ФИО14 и сын ФИО5

Согласно ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Приведенные нормы наследственного права регулируют порядок принятия наследства по закону, в том числе очередность и срок такого принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляются отношения наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленные статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Г К РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ч. 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты - из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Копией паспорта ФИО1, дата года рождения, серии №, выданного Привокзальным РОВД г. Тулы дата подтверждается, что она с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>

Копией паспорта ФИО14, дата года рождения, серии №, выданного Привокзальным РОВД <адрес> дата подтверждается, что он с дата по дата был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>

Справкой № выданной дата ООО «Жилцентр» подтверждается, что ФИО4 по день смерти дата проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и совместно с ней проживали и были зарегистрированы ФИО5, ФИО1 и ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании установлено, что дети ФИО4 на день смерти ФИО4 и после ее смерти были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: <адрес>, пользовались квартирой и всем имуществом, находившимся в квартире. ФИО14 до момента помещения в психоневрологический диспансер, то есть до 2018 г., ФИО5 до дня своей смерти, последовавшей в дата года, ФИО1 по настоящее время.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу показания указанного свидетеля, поскольку они достоверны, последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает заинтересованности свидетеля в исходе данного дела.

Совокупность приведенных доказательств судом установлено, что ФИО5, ФИО1 и ФИО14 в течении 6 месяцев после смерти ФИО4, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на день смерти матери ФИО4 постоянно проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> а после смерти ФИО4, также остались проживать в указанной квартире, распоряжались и пользовались наследственным имуществом, как собственным имуществом.

Из сообщения Тульской областной нотариальной конторы № от дата следует, что по состоянию на дата сведений об открытии наследственного дела нотариусами ТОНП к имуществу ФИО4, дата года рождения, умершей дата в соответствующем реестре ЕИС нотариата России не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что дети умершей ФИО4 - ФИО5, ФИО1 и ФИО14 в течении 6 месяцев после смерти ФИО4, приняли наследство, следовательно, требования истцов об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно действующего законодательства, ФИО5, ФИО1 и ФИО14 являются наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО4, и наследуют имущество в равных долях. Исследованными доказательствами установлено, что наследственное имущество умершей ФИО4 состоит из ? доли из общей долевой собственности, доля в праве 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Следовательно, со дня принятия наследства, каждый из наследников: ФИО1, ФИО14 и ФИО5 стали собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей дата, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав.

ФИО5, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БО №, выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти.

ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, выданного ФИО15, исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО16 дата, реестровый № являлся собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/2, квартиры, общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области дата.

Кроме этого, судом вышеприведенным доказательствами установлено, что с дата, ФИО5, как принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав стал собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей дата.

Таким образом, на день своей смерти дата, ФИО5 являлся собственником 2/3 долей (1/6 + 1/2) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из исследованных доказательств судом установлено, что отец ФИО5 - ФИО6 умер еще до смерти своего сына. Обратного не доказано.

Свидетельством о рождении 1-БО №, выданным дата ФИО34 - Менделеевским филиалом Центрального отдела ЗАГС г. Тулы, подтверждается, что ФИО11 родился дата и его родителями являются: отец- ФИО5, мать ФИО12.

Следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его сын - ФИО11

Справкой ОАСР УМВД России по Тульской области от дата и копией паспорта №, выданного УМВД России по Тульской области дата ФИО11, подтверждается, что ФИО11 дата года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из сообщения Тульской областной нотариальной конторы № от дата следует, что по состоянию на дата сведений об открытии наследственного дела нотариусами ТОНП к имуществу ФИО5, дата года рождения, умершего дата в соответствующем реестре ЕИС нотариата России не имеется.

Из заявления ФИО11 от дата следует, что он во владение наследственным имуществом не вступал, наследство после смерти отца ФИО5 не принимал и на наследственное имущество не претендует. Согласен на удовлетворение требований истцов.

Поскольку наследник первой очереди отказался фактически от принятия наследства, то наследниками к имуществу ФИО5, умершего дата года являются наследники второй очереди брат и сестра умершего ФИО5- ФИО1 и ФИО14, которые фактически в течении 6 месяцев после смерти брата приняли наследство, поскольку совместно с умершим были зарегистрированы и проживали по день смерти по адресу: <адрес>, а после смерти ФИО5 пользовались его долей квартиры как своим имуществом.

Принятие наследства ФИО1 и ФИО14 после смерти брата ФИО5 подтверждается и справкой №, выданной дата ООО «Жилцентр», из которой следует, что ФИО5 по день смерти дата проживал и был зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ним проживали и были зарегистрированы ФИО1 и ФИО14

Факт принятия наследства ФИО1 и ФИО14 после смерти брата ФИО5 подтверждается и показаниями свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании, которые суд признал допустимыми доказательствами, и из которых следует, что на день смерти ФИО5 его брат ФИО14 и сестра ФИО1 проживали совместно с ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и продолжают проживать в указанной квартире.

На основании выше приведенных доказательств, требования ФИО1 и ФИО14 об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО5 подлежат удовлетворению.

Исследованными доказательствами установлено, что наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из 2/3 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Следовательно, со дня принятия наследства, каждый из наследников: ФИО1, ФИО14 стали собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5, умершего дата, принявшие наследство, но не оформившие свих наследственных прав.

Из приведенных выше доказательств, следует, что каждый из наследников: ФИО2, ФИО3 стали собственником (1/6+1/3) = 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей дата и брата ФИО5, умершего дата, принявшие наследство, но не оформившие свих наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов ФИО1 и ФИО14 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершей дата и ФИО5, умершего дата, и признании за каждым из истцов права собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО14, с учетом уточнений, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО4, дата года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, как матерью и сыном.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО4, дата года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО14, дата года рождения, уроженца <адрес>, как матерью и сыном.

Установить факт принятия каждым: ФИО1 и ФИО14 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей дата и ФИО5, умершего дата.

Признать за каждым: ФИО1 и ФИО14 право собственности по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей дата.

Признать за каждым: ФИО1 и ФИО14 право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова