дело №2-1839\2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при помощнике судьи Н.А. Зотовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Лихославльский районный суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов.
В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 19 сентября 2018г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 28 августа 2014г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 471751,04 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-1776\2018 от 29 ноября 2018г., вынесенного судебным участком мирового судьи №37 Тверской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 475710,04 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 февраля 2021г. Ссылаясь на п.1 ст.811, ст.13 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, указано, что в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2018г. (после уступки прав) по 28 ноября 2018г. подлежат уплате проценты в размере 3211,21 рублей. В связи с неправомерным удержанием средств, взысканных данным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2018г. по 18 февраля 2021г. в размере 52199,73 рублей. Также просят принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в определении от 30.09.2019 №2583-О, постановлении от 12.01.2021 №1-П и др.
Определением Лихославльского районного суда Тверской области от 21 апреля 2022г. гражданское дело направлено в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.
26 мая 2022 года Московским районным судом г. Твери вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства на основании пункта 3 ст. 232.2 ГПК РФ. Сторонам установлен срок до 20 июня 2022 года для предоставления в суд, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, предложено урегулировать спор самостоятельно путем примирения, заключения мирового соглашения, уведомив об этом суд в указанный выше срок, установлен срок до 13 июля 2022 года для предоставления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
13 июля 2022 года суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному при подаче иска, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что против вынесения заочного решения не возражают.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция была возвращена в адрес суда без ее вручения адресату с отметкой за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно судебному приказу №2267 (СП №2-1776\2018), вынесенному мировым судьей судебного участка Лихославльского района Тверской области 29 ноября 2018г., с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014г., заключенному должником с АО «ОТП Банк», за период с 30.03.2015г. по 19.09.2018г. в сумме 471751,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3959 рублей, а всего 475710,04 рублей.
Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, в производстве Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области находилось исполнительное производство №4301\19\69018-ИП в отношении ФИО1, которое 27.02.2021г. окончено на основании ст.14, ст.6, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнены в полном объеме. Из постановления об окончании ИП и движения по депозитному счету следует, что требования судебного акта исполнялись должником путем внесения денежных средств частями.
Определением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 30 марта 2022г. по заявлению ООО «АФК» произведена индексация взысканной с ФИО1 судебным приказом от 29.11.2018г. суммы в размере 475710,04 рублей, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации за период с 29.11.2018г. по 18.02.2021г. в размере 32854,40 рублей.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п.3 ст.395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно разъяснениям в пункте 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Учитывая изложенные нормы закона, а также установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что расчет в целом основан на приведенных выше положениях закона, данный расчет судом признается обоснованным, а учитывая, что ответчиком каких-либо возражений по данному расчету также не поступило, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требование об указании в решении о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, предъявляя иск, истец оплатил государственную пошлину по делу в размере 1863 рубля, а также понес расходы в размере 81,60 рублей по направлению искового заявления с приложением ответчику. Данные расходы подтверждены документально, требование по направлению иска ответчику предусмотрено законом и является необходимым условием подачи иска в суд, иск удовлетворен, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 сентября 2018г. по 28 ноября 2018г. в размере 3211,21 рублей; за период с 29 ноября 2018г. по 18 февраля 2021г. в размере 52199,73 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 1863 рублей, почтовые расходы 81,60 рублей.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения настоящего решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Тутукина
В окончательной форме решение принято 22 августа 2022г.
дело №2-1839\2022