ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при помощнике судьи Бучневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 38RS0036-01-2025-006052-84 (2-4503/2025) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт») с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование доводов искового заявления указано, что 27.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, заключен договор о предоставлении потребительского кредита <Номер обезличен>. В рамках указанного кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <Номер обезличен> от 27.02.2005; на заключение договора о карте. 08.10.2005проверив платежеспособность клиента, банк открыл ответчику банковский <Номер обезличен> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен>.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, вместе с тем, в нарушение условий договора клиент не осуществила возврат денежных средств.

08.06.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60675,15 рублей не позднее 07.07.2007, однако до настоящего момента требования банка не исполнены.

В связи с изложенным, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО3, в сою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 08.10.2005 за период с 08.10.2005 по 25.06.2025 в размере 60675,17 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей банка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела судом установлено, что 27.02.2005 ФИО3 обратилась в ЗАО (настоящее время АО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму 13 401 рублей. Из указанного заявления (пункт 3) установлено, что ФИО3 просила банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, а также банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации расходный операций по счету.

В заявлении-анкете имеется подпись ответчика ФИО3 о согласии с общими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифным планом.

Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, договор заключается путем акцепта ФИО2 заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно пункту 2.7 условий, в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, при этом до момента активации карты лимит равен нулю; при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен на усмотрение банка.

Как следует из пункта 2.9 условий, активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону справочно-информационного центра банка.

Как видно из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> по договору <Номер обезличен> за период с 08.10.2005 по 25.06.2025 ответчик кредитную карту получила и активировала её, осуществляла операции по снятию денежных средств, в связи с чем, между банком и ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 434, статьи 438 ГК РФ, Общими условиями был заключён договор кредитной карты.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО3, вместе с тем, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых кредитных обязательств.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, 08.06.2007 банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 07.07.2007. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 08.10.2005 по 25.06.2025 составляет 60675,17 рублей. Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, либо доказательств о ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 08.10.2005 за период с 08.10.2005 по 25.06.2025 составляет 60675,17 рублей и подлежит взысканию с ФИО3, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение требований банка в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 17.03.2023 на сумму 1010,13 рублей и платежным поручением <Номер обезличен> от 25.06.2025 на сумму 2989,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору<Номер обезличен> от 8 октября 2005 годав размере 60675 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ж.И. Дубровская

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.