УИД 74RS0042-01-2025-000224-54
Дело № 2-159/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Катав 20 мая 2025 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,
при секретаре Часовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО9, ФИО3, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 января 2012 года в размере 16 348 рублей 60 копеек, которая состоит из: основного долга - 1 020 рублей 80 копеек, процентов на непросроченный основной долг - 9 921 руб. 66 коп., комиссии - 5 406 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что 25 января 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО11. воспользовался представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 348 рублей 60 копеек. 22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 03.10.2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО "ПКО Феникс" заключен договор уступки прав (требований) №-П. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО5 по договору перед банком составляет 16 348 рублей 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после ее смерти заведено наследственное дело № (л.д. 4-6).
Определением суда от 24 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12, в интересах которого действует опекун ФИО6, и ФИО3 (л.д. 83-84).
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 107), просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 7).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 92), представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности (л.д. 96).
Ответчик ФИО13., его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 104, 105, 106), заявлений и ходатайств в суд не представили.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся представителя истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 25 января 2012 года ФИО5 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор № (л.д. 10).
Истец в обоснование иска ссылается на кредитный договор № от 25 января 2012 года, в подтверждение которого представил данные о предоставлении ПАО «Восточный экспресс банк» кредита, продукт - кредитная карта.
По указанному кредитному договору 25 января 2012 года ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом кредитования, которая регламентирована Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО "Восточный экспресс банк". ФИО5 ознакомлен и полностью согласен с выбранными Тарифом и Условиями и обязуется их выполнять (л.д. 10).
Согласно пункта 2.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" заключение договора осуществляется клиентом в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем предоставления в Банк двух экземпляров заявления о присоединении к правилам по предлагаемой Банком официальной письменной форме, содержащую безотзывную оферту (предложение) клиента на заключение в соответствии с настоящими Правилами и Тарифами банка договора.
Пунктом 4.1.1 данных Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" установлено, что банковская карта может быть предоставлена клиенту на основании заявления на открытие текущего банковского счета и выпуск банковской карты. В п. 4.1.2 Правил указано, что на основании договора Банк осуществляет выпуск и предоставляет клиенту банковскую карту при условии оплаты указанной в применяемых тарифах Банка комиссии, связанной с оформлением банковской карты (л.д. 25-28).
Из искового заявления следует, что принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 16 348 рублей 60 копеек, которая состоит из основного долга - 1 020 рублей 80 копеек, процентов на непросроченный основной долг - 9 921 руб. 66 коп., комиссии - 5 406 руб. 14 коп. (л.д. 9).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2015 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор об уступке (требований), согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступило права требования (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 25 января 2012 года, заключенному с ФИО5 (л.д. 10-11, 12-15).
3 октября 2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 4-П, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионер принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований), принадлежащие цеденту (л.д. 34-37).
Согласно Акта приема-передачи трав требований к договору уступки прав (требований) к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от 25 января 2012 года, заключенному с ФИО5, в размере 16 348 рублей 60 копеек (л.д. 31-33).
Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 25 января 2012 года.
В адрес ФИО5 направлено уведомление об уступке права требования ООО "Феникс" по кредитному договору № от 25 января 2012 года (л.д. 29).
Кроме того, истцом в адрес ФИО5 направлено требование о полном погашении долга в размере 16 348 рублей 60 копеек в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 30).
Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 61), после его смерти образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 03.10.2022 года составляет 16 348 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг - 1 020 рублей 80 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 9 921 руб. 66 коп., комиссия - 5 406 руб. 14 коп (л.д. 21).
Доказательств иного размера долга или погашения долга ответчиками не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из материалов дела следует, что ФИО5 имел детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60), при этом брак с матерями указанных детей расторгнут.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО7 от 23 апреля 2025 г., после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО1, от имени которого действует опекун ФИО6 на основании постановления администрации г. Сургута «О назначении ФИО2 опекуном на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО1» № 754 от 09.02.2017 года.
Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 444 3490 руб. 67 коп., земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 139 923 руб. 84 коп., денежных вкладов, хранящихся в уральском подразделении ПАО Сбербанк, страховой выплаты в размере 23 126 руб. 92 коп.
25 июня 2019 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, 12 августа 2019 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Информация о других наследниках и о другом наследственном имуществе отсутствует (л.д. 75).
Следовательно, дети ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО1, <данные изъяты> г.р., являются наследниками первой очереди, принявшим наследство, после смерти заемщика ФИО5
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).
В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности кредитором как факта заключения между ними договора на определенных условиях, так и факта неисполнения заемщиком обязательств.
В подтверждение заявленного иска истцом суду представлены данные о предоставлении ПАО «Восточный экспресс банк» кредита ФИО5 (л.д. 10), справка о размере задолженности (л.д. 9).
Оценив указанные доказательства, суд не может признать их допустимым доказательством факта заключения кредитного договора между банком и ФИО5, поскольку на основании представленных истцом документов невозможно прийти к однозначному выводу о заключении между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 кредитного договора № от 25 января 2012 года, получении заемщиком денежных средств указанных в справке о размере задолженности, а также о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям сделки. Представленные документы не содержат существенных условий кредита (размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок погашения кредита, размер ежемесячных платежей и пр.).
Сам по себе факт зачисления банком средств на счет, открытый на имя ФИО5, не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, возникновении у ФИО5 кредитных обязательств, наличии просроченной задолженности.
Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № от 25 января 2012 года, образование просроченной задолженности, суду не представлено.
Ни один документ, представленный истцом, не содержит подпись заемщика ФИО5
Из ответа ООО «ПКО Феникс» на запрос суда следует, что денежных средств в ООО «ПКО Феникс» не поступало. Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «ПКО Феникс» не располагает и направить их ни в копии, ни в оригинале, не может (л.д. 99).
Учитывая, что представленные в обоснование исковых требований документы не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, а иных доказательств истцом не представлено, суд к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, ответчик ФИО3 в письменном заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковойдавности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковойдавности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковойдавности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
Пункт 1.1 Типовых условий потребительского кредита банковского специального счета определяет порядок погашения кредита и начисленных процентов: ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности. Клиент вносит на банковский специальный счет (далее БСС) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, увеличенного на сумму комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС клиента денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента, в ежемесячную дату погашения, указанную в разделе «Данные о кредите, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа. (п. 1.2). Согласно п. 1.3 типовых условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Данные о кредите». Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.
При обращении с иском в суд ООО «ПКО Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 25.01.2012 года по 03.10.2022 года в размере 16 348 рублей 60 копеек, предоставлен расчет задолженности (л.д. 21).
Условиями договора о карте предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно подтверждать свое право пользования картой, размещая на счете денежные средства в размере, который не может быть меньше согласованного договором минимального платежа. Между тем, выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО5, не представлена.
О нарушении своих прав взыскатель узнал в дату не внесения ежемесячного платежа, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Кроме того, в абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Исковое заявление по настоящему делу подано истцом в суд через отделение почтовой связи 19 марта 2025 года (л.д. 49).
В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ООО «ПКО Феникс» в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 января 2012 года в размере 16 348 рублей 60 копеек, которая состоит из: основного долга - 1 020 рублей 80 копеек, процентов на непросроченный основной долг - 9 921 руб. 66 коп., комиссии - 5 406 руб. 14 коп.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания с ответчиков судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) о взыскании с наследственного имущества ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № от 25 января 2012 года в размере 16 348 рублей 60 копеек, в том числе основной долг - 1 020 рублей 80 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 9 921 руб. 66 коп., комиссия - 5 406 руб. 14 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.