№ ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептирования заявления оферты) № ..., по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 122579,35 руб. под 16,4% годовых на срок 36 мес. ФИО5 умер ХХ.ХХ.ХХ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1 По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 220072,57 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность в размере 220072,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400,73 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в ........ и ........, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Газпром Страхование», АО «МетаЛайф», АО «Россельхозбанк».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что от причитающейся доли наследства после смерти ФИО5 он отказался.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследником после смерти ФИО5 не является, поскольку в зарегистрированном браке с ним не состояла.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также

предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № ... по условиям которого, ему были предоставлены денежные средства в размере 122579,35 руб. с уплатой 16,4% годовых со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с актовой записью о смерти № ... ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер в июле 2019 г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составляет 220072,57 руб.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ ФИО5 обратился с заявлением на включение в программу добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы по договору между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», а также дал свое согласие на подключение к Программе медицинского страхования по программе «ДМС Лайт» ООО «СК ВТБ Страхование».

Проанализировав заявления ФИО5, условия договора добровольного группового страхования жизни от ХХ.ХХ.ХХ, судебно-медицинское исследование трупа ФИО5 № ..., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с учетом положений статей 927, 934, 963 ГК РФ, Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», суд полагает, что смерть застрахованного заемщика не является страховым случаем.

В силу положений ст.ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалы наследственного дела № ... к имуществу ФИО5 не содержат сведений о принятии наследниками какого-либо имущества умершего, более того, имеются заявления дочери ФИО2, сыновей ФИО3, ФИО4 об отказе от доли на наследственное имущество по закону, после умершего отца ФИО5

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалы дела не представлено.

Иных наследников не установлено. Представленная в материалы дела запись акта о заключении брака № ... свидетельствует о заключении брака ФИО6 с ФИО7

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Между тем, по результатам проверки имущественного положения умершего выявлено, что у ФИО5 имелись денежные средства, находящиеся на счетах № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ в ПАО Сбербанк в размере 26,15 руб., № ..., открытом в АО «Россельхозбанк» в размере 2077,96 руб.

Денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Совкомбанк», списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору в июле 2019.

Иного принадлежащего наследодателю имущества на момент смерти не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений абз.7 п.2 ст. 1151 ГК РФ вымороченное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Анализ приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство не принимали, соответственно, наследственное имущество в виде остатка денежных средств в размере 2104,11 руб., оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным и ответственность по его долгам несет МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, судом установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Судом солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества ФИО5 взыскана задолженность по соглашению от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 2104,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35,61 руб. с каждого.

С ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению ХХ.ХХ.ХХ в сумме 49866,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1688,78 руб.

Как следует из выписок по счету от ХХ.ХХ.ХХ решение суда исполнено в полном объеме ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку как установлено судом, исполнено требование иного кредитора в размере наследственного имущества, и установленный размер стоимости наследственного имущества истец при рассмотрении дела не оспаривал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.