Дело № 2-155/2022

24RS0009-01-2022-000218-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 22 сентября 2022 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 199816 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 474565 рублей 38 копеек. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем Банка направлено требование кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заёмщика. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец просит взыскать в его пользу с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору состоящую из суммы основного долга 199816 рублей 00 копеек, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274749 рублей 38 копеек.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечён нотариус Большеулуйского нотариального круга.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 15 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков с согласия истца привлечены наследники ФИО3 – сыновья ФИО1, ФИО2, ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус Большеулуйского нотариального округа ФИО4 о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец, ответчики ФИО1 (л.д.122), ФИО1 (л.д.147), ФИО2 (л.д.129), третье лицо нотариус Большеулуйского нотариального округа (л.д.80) просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2, нотариуса Большеулуйского нотариального округа в соответствии с выраженной ими просьбой.

В письменном ходатайстве суду ответчик ФИО1 указал, что унаследовал после смерти своей матери ФИО3 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью 69898 рублей 21 копейка (кадастровая стоимость квартиры на 2019 год составляла 1048473 рубля 13 копеек), 1/3 долю денежного вклада в сумме 72 рубля 14 копеек, общая стоимость наследства составила 69922 рубля 26 копеек. Решением Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору, заключённому между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 на общую сумму 94633 рубля 40 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: с ФИО1 48299 рублей 65 копеек, с ФИО1 69922 рубля 26 копеек, кроме того в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в сумме 3039 рублей 00 копеек. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № всего было взыскано с ФИО1 и ФИО1 97672 рубля 40 копеек, из которых с ФИО1 взыскано 49372 рубля 75 копеек, в связи с чем ФИО1 может отвечать по обязательствам наследодателя в пределах сумму 20549 рублей 51 копейка. Банк до подачи иска в суд требований о погашении кредита в адрес ФИО1 не направлял. Просит в иске отказать (л.д.120-121).

Ответчик ФИО2 в письменном ходатайстве указал, что не знал о существовании кредитного договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между его матерью ФИО3 и Банком, в том числе не получил такой информации и от нотариуса при вступлении в наследство. Согласно полученному свидетельству о праве на наследство ФИО2 унаследовал 1/15 долю в праве общецй долевой собственности на квартиру и 1/3 долю от вклада в банке, что составило общую сумму 69922 рубля 26 копеек. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, заключённому между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в общем размере 70000 рублей. Просит в иске ПАО «Совкомбанк» отказать (л.д.127-128).

В письменном ходатайстве ответчик ФИО1 указал, что унаследовал после смерти своей матери ФИО3 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/3 долю денежного вклада в сумме 72 рубля 14 копеек, общая стоимость наследства составила 69922 рубля 26 копеек. Решением Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору, заключённому межжду ПАО «Сбербанк» и его матерью в общей сумме 91622 рубля 61 копейка, из которых 21622 рубля 61 копейка уплачены ФИО1. На основании решения Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору, заключённому между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в размере 94633 рубля 40 копеек, из которых ФИО1 выплачено 48299 рублей 65 копеек. Полагая, что все свои обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества он исполнил, просил в удовлетворении иска Банку отказать (л.д.145-146).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (в последствие ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён письменный смешанный договор, включающий в себя кредитный договор и договор банковского счёта, в соответствии с которым Банк, выступающий кредитором, предоставил ФИО3 кредит в сумме 199816 рублей, а заёмщик ФИО3 обязалась вернуть кредит по требованию Банка и уплатить Банку проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. ФИО3 воспользовалась денежными средствами Банка. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, обязательства по кредитному договору остались неисполненными. Ответчики сыновья наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3 , вступив в пользование наследственным имуществом в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, имеющей кадастровую стоимость 1048 473 рубля 13 копеек, денежного вклада в банке на сумму 72 рубля 14 копеек, однако обязательств наследодателя по кредитному договору не исполняют.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной одноразовым кодом, являющимся аналогом личной подписи, ФИО3 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ней договора кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, действующих на дату подписания заявления, с которыми она ознакомлена и согласна (п.14), на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования 200000 рублей (п.1); срок возврата кредита – до востребования (п.2); ставка % годовых за проведение безналичных операций 23,80, ставка % годовых за проведение наличных операций 59,00 (п.4); размер минимального обязательного платежа 14113 рублей 00 копеек. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального размера платежа на текущий банковский счет заёмщика (п.6) (л.д.16-17).

Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме, как следует из выписки по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сняла со счета деньги в сумме 199 816 рублей 00 копеек.

Платежи в погашение кредита и уплату процентов заёмщик ФИО3 либо её наследники не осуществляли.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 474565 рублей 38 копеек, из которых 199816 рублей 00 копеек основной долг, 274749 рублей 38 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.10-11).

Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по кредиту судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно информации нотариуса Большеулуйского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, у него на временном хранении имеется законченное производством наследственное дело № после ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются ее сыновья: ФИО1, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство; ФИО1, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство; ФИО2, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состояло из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами, находящихся в подразделениях ПАО Сбербанк Сибирский банк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/15 доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В связи с малозначительностью денежных вкладов в подразделениях ПАО Сбербанк Сибирский банк получать свидетельства о праве на наследство наследники отказались (л.д.79).

Согласно этой же информации нотариуса Большеулуйсокго нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость помещения по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3 ) составляла 1048473 рубля 13 копеек (л.д.79, 130-132).

Согласно информации ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном Банке на имя ФИО3 открыт счёт, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 рубля 14 копеек (л.д.131).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 приняли наследство после смерти своей матери ФИО3 в виде 1/5 доли в жилом помещении, стоимость которой составляет 209694 рубля 63 копейки. Поскольку наследники приняли наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в силу положений ст.1152 ГК РФ следует считать, что они приняли и наследство в виде денежного вклада в ПАО «РОСБАНК» в сумме 72 рубля 14 копеек. Общий размер принятого наследниками – ответчиками по делу наследства в денежном выражении составляет (209694,63 + 72,14) 209766 рублей 77 копеек. К каждому из наследников перешло имущество наследодателя на сумму 69922 рубля 26 копеек.

В силу действующего нормативного регулирования указанные ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно заочному решению Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с наследников ФИО3 ФИО1, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по счету международной банковской карты № на имя ФИО3 , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 74 995 рублей 62 копейки, по просроченным процентам 13 725 рублей 74 копейки, неустойку 38 рублей 46 копеек, а всего взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 88760 рублей 51 копейка судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 862 рубля 79 копеек, а всего взыскано 91622 рубля 61 копейка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-157).

Согласно решению Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскано с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 94633 рубля 40 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к ФИО1 на сумму 48299 рублей 65 копеек, к ФИО1 на сумму 69922 рубля 26 копеек. Кроме того в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 и ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3039 рублей 00 копеек в солидарном порядке (л.д.151-154).

Из представленных суду чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136), заявления ФИО2 в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении перевода (л.д.137), платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138) следует, что ФИО2 внес в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение задолженности по договору кредитной карты между ПАО «Сбербанк» и наследодателем ФИО3 сумму 88759 рублей 82 копейки. Кроме того, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в ПАО «Сбербанк» сумму 2862 рубля 79 копеек в счёт погашения судебных расходов Банка на предъявление в суд иска по делу № (л.д.140-141).

Из письменных пояснений суду от ФИО2 и ФИО1 следует, что ФИО2 исполнил обязательства наследодателя на сумму 70000 рублей, ФИО1 исполнил обязательства наследодателя на сумму 21622 рубля 61 копейка.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 97672 рубля 40 копеек с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» всего было взыскано 97672 рубля 40 копеек (л.д.124).

При установленных судом обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности по настоящему кредитному договору, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 с наследника ФИО2, который исполнил обязательства наследодателя на сумму 70000 рублей при получении наследства на сумму 69922 рубля 26 копеек.

Из письменных пояснений суду ФИО1 и ФИО1 судом установлено, что при взыскании с них солидарно задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования кредитора были удовлетворены за счёт ФИО1 в размере 49372 рубля 75 копеек, за счет ФИО1 48299 рублей 65 копеек. При этом суд отмечает, что в указанных суммах содержится и возмещаемая ответчиками ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 3039 рублей 00 копеек, которая не подлежит уплате за счёт наследственного имущества, подлежит уплате за счёт собственных средств ответчиков. Поскольку из пояснений ответчика следует, что с ФИО1 взыскана сумма, соответствующая остатку стоимости после исполнения первоначального решения суда перешедшего к нему наследства в размере 48299 рублей 65 копеек, следует считать установленным, что сумма государственной пошлины в размере 3039 рублей была взыскана с ответчика ФИО1, который, как солидарный должник, удовлетворивший требования в этой части, вправе предъявлять требования ко второму солидарному должнику о возмещении ему соответствующей доли затрат.

Таким образом, ответчик ФИО1 исполнил обязательства наследодателя за счет наследственного имущества на сумму (21622,61 + 48299,65) 69922 рубля 26 копеек. При установленных судом обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности по настоящему кредитному договору, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 с наследника ФИО1, который исполнил обязательства наследодателя на сумму 69922 рубля 26 копеек при получении наследства на сумму 69922 рубля 26 копеек.

ФИО1 исполнил обязательства наследодателя за счет наследственного имущества на сумму (49372, 75 – 3039) 46333 рубля 75 копеек. Остаток суммы наследственного имущества, в пределах которой указанный наследник подлежит привлечению к исполнению обязательств наследодателя, составляет (69922,26 – 46333,75) 23588 рублей 51 копейка.

То обстоятельство, что истец не предъявлял к ответчикам требования о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование ими до обращения с иском в суд в данном случае юридического значения не имеет, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о досрочном исполнении кредитных обязательств. Согласно уведомлению и списку почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства наследодателя Банк направил в адрес наследников ФИО3 требование о выплате задолженности по кредиту в сумме 474565 рублей 38 копеек (л.д.60).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно решению единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решено реорганизовать ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.32)

Согласно листу записи ЕГРЮЛ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк» (л.д.41-42).

Из договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37), передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» в лице Председателя правления ФИО5, действующего на основании Устава, реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передает все права и обязанности, а также имущество последнему (п.1); по настоящему передаточному акту правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам, независимо от того, отражены ли эти обязательства в настоящем передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами, а также в случае изменения вида, состава, стоимости имущества ПАО «Восточный экспресс банк» и в случае возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк», которые могут произойти после даты, на которую составлен настоящий передаточный акт, является ПАО «Совкомбанк» (п.2); общая балансовая стоимость передаваемых активов ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113800459 тысяч рублей (п.3) (л.д.31).

Таким образом истец ПАО «Совкомбанк» имеет право на взыскание задолженности с должников по кредитным договорам, заключённым ими с ПАО «Восточный экспресс банк».

Иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению частично за счёт ответчика ФИО1 на сумму 23588 рублей 51 копейка за счет наследственного имущества, что составляет (23588,51 х 100% : 474565,38) 5% от первоначально заявленного иска.

Поскольку наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, в силу положений ст.319 ГК РФ подлежащие взысканию с ответчика ФИО1 денежные средства следует направить на погашение процентов по кредиту.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7945 рублей 65 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей (5200 + 274565,38х1%), но не может быть менее 400 рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению частично, постольку понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворённой части иска (7945,65 х 5%), но не менее 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 23588 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейку в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В остальной части иска, в том числе в иске к ответчикам ФИО2, ФИО1 отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

Судья: