дело №1-490-23
УИД 61RS0002-01-2023-003537-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,
при секретаре Алексеевой С.Н.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката: Бехтер Е.В., ордер № 144709 от 10.08.2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего у ИП «ФИО4», кровельщиком, проживающего в гражданском браке, военнообязанного, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 03 минут по 16 часов 13 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение <данные изъяты> заказал порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> постоянной массой 0,64 г. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем перевода денежных средств в размере 3 000 рублей оплатил «заказ» наркотического средства, получил фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности расположения «закладки» наркотического средства. После этого, ФИО1 направился к месту, указанному в сообщении, а именно на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 на земле, в траве, около гаража, примерно в 4 метрах от <адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в правый боковой карман штанов, надетых на нем, после чего стал незаконно хранить при себе, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда он, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, был доставлен в Отдел полиции №2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 часа 25 минут, в присутствии понятых, в правом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> первоначальной массой 0,64 г, что является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе предварительного слушания по уголовному делу, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные пояснения (л.д.10), указал место приобретения им наркотического средства (л.д.18-22), а также давал признательные показания по делу.
В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за ранее совершенные особо тяжкие преступления по приговору от 26.11.2010г., и тяжкое преступление по приговору от 07.06.2021г., вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ, в том числе, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача – психиатра не состоит, имеет заболевание, оказывает помощь матери – пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание за инкриминируемое преступление ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.
Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст.68 К РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
Поскольку вещественное доказательство - мобильный телефон использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, то есть использовался как орудие преступления, мобильный телефон марки «Redmi 9 C» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении ФИО1 подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Вещественные доказательства: переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д. 65-66,67) - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении ФИО1(л.д. 52,53-54) –конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.Н. Смирнов