Гражданское дело № 2-1085/2025
УИД 42RS0011-01-2025-000572-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 25 сентября 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика М.Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее – КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, <дата> года рождения, являющаяся дочерью М.Н.В., умершей <дата>.
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и М.Н.В., <дата> года рождения был заключен договор займа <номер>, согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. <дата> М.Н.В. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме. На настоящий момент добровольно никто из наследников действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на <дата> остаток задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет 14 319 руб., из которой основной долг – 13 820 руб., проценты за пользование займом – 499 руб. Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти М.Н.В. нотариусом С.Ш.Е. заведено наследственное дело <номер>. Также согласно сведений истца, у умершего имеется дочь Ю.М., которая может являться потенциальным наследником должника. Сведениями о наличии иных наследников истец не располагает.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с установленных судом наследников М.Н.В. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 14 319 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 18 319 руб.
Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменных возражений не представила, ходатайств не заявляла.
Представители третьих лиц: АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и М.Н.В. был заключен договор займа <номер>, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком с <дата> по <дата>, под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а М.Н.В. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа в соответствии с графиком гашения.
Факт выдачи КПК «СПК «ЗАБОТА» <дата> М.Н.В. займа в размере 50 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей – 18, размер платежа – 4 200 руб., периодичность платежей – не менее 1-го раза в один календарный месяц, что также подтверждается графиком платежей.
М.Н.В. принятые по договору займа обязательства в полном объеме не исполнены, что подтверждается справкой-расчетом по состоянию на <дата>.
Установлено, что М.Н.В., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
По состоянию на <дата> задолженность М.Н.В. по договору займа <номер> от <дата> составила 14 319 руб.: в том числе: основной долг – 13 820 руб., проценты – 499 руб.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> С.Ш.Е., к имуществу умершей М.Н.В., заведено наследственное дело <номер>.
Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, обратилась дочь М.Н.В. - ФИО1, <дата> года рождения.
Установлено, что М.Н.В. и её супруг М.М.Г., являются родителями ФИО1 (ранее – М.Н.В., до брака с Х.В.В.), а также Г.Е.М. (до брака – М.Н.В.), умершей <дата>, являющейся матерью Г.Я.И., <дата> года рождения.
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке паспортно-регистрационной службы, совместно с М.Н.В., на моменте её смерти – <дата>, по адресу: <адрес>, были прописаны: М.М.Г., <дата> года рождения (супруг), ФИО1, <дата> года рождения (дочь), Х.С.В., <дата> года рождения (внук).
В установленный законом срок, М.М.Г., <дата> года рождения (супруг наследодателя), подал заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти М.Н.В., в пользу дочери наследодателя – ФИО1
От наследства М.Н.В. отказалась также Г.Я.И., <дата> года рождения (внучка наследодателя, являющаяся дочерью умершей Г.Е.М.), что подтверждается соответствующим заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела.
Установлено, что за М.Н.В. на момент смерти в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира по адресу <адрес> площадью 53,5 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, иными правообладателями указанного объекта недвижимости, на праве общей долевой собственности, являются: Х.С.В. – 1/2 доля в праве общей долевой собственности; М.М.Г. – 1/6 доля в праве общей долевой собственности; ФИО1 - 1/6 доля в праве общей долевой собственности.
<дата> нотариусом С.Ш.Е. на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество М.Н.В., состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м.
Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости: квартиры по адресу <адрес> (на день смерти наследодателя - <дата>) составляет 1 856 403,99 руб., стоимость 1/6 доли соответственно равна 309 400,66 руб.
Также установлено и следует из материалов дела, что на имя М.Н.В. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на <дата> составляет: 241,23 руб. и 37,04 руб., итого 278,27 руб.
Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти М.Н.В. состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 1 856 403,99 руб., 1/6 доля - 309 400,66 руб.); денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, в общей сумме 278,27 руб. (241,23 руб.+37,04 руб.). Итого, стоимость наследственного имущества – 309 678,93 руб.
Сведений о наличии какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, после смерти М.Н.В., не имеется, в ходе рассмотрения дела такового не установлено. Стоимость установленного наследственного имущества сторонами не оспаривается.
В материалах наследственного дела также имеется претензия ПАО «Совкомбанк» о наличии у наследодателя М.Н.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 12 634,75 руб.
Также установлено, что в производстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области имеется дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников М.Н.В. в размере 49 303,22 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ФИО1 (дочь наследодателя М.Н.В.), являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти М.Н.В., умершей <дата>, в связи с чем, она в силу ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Размер задолженности наследодателя по договору займа перед истцом составляет 14 319 руб., и не превышает размера перешедшего к наследнику М.Н.В. – ФИО1 наследственного имущества (309 678,93 руб.).
С учетом изложенного, суд считает необходимым, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа <номер> от <дата>, в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплата которой подтверждена документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика М.Н.В., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <номер>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (ИНН: <номер> ОГРН <номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от М.Н.В., умершей <дата>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 14 319 руб., из которой: основной долг – 13 820 руб., проценты – 499 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1085/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.