33а-6178/2023

2а-220/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Дорохиной Т.С., Кучаева Р.Р.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» Оренбург к судебному приставу-исполнителю Ясненского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Ясненского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1,

на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дорохиной Т.С., судебная коллегия

установила:

ООО «Актив Финанс» Оренбург обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 16 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Ясненского РОСП ФИО1 на основании заявления взыскателя и судебного приказа №02-2186/81/2020 от 27 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 5635/21/56040-ИП о взыскании суммы долга с ФИО2

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство окончено 27 июля 2022 года. Однако, исполнительный документ до сих пор взыскателю не возвращен.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем в нарушение Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полный комплекс исполнительных действий по исполнительному производству не совершен, меры принудительного взыскания не применены. Должностным лицом службы судебных приставов не направлены запросы в УМВД о предоставлении актуальных сведений об адресе регистрации должника, в МИФНС о наличии у должника действующих счетов в банках, в Росреестр о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости, в МРЭО ГИБДД о наличии зарегистрированных автотранспортных средств, в Гостехнадзор о наличии у должника зарегистрированной специальной техники, в ФНС России о наличии у должника в собственности долей в уставных (складочных) капиталах юридических лиц.

Кроме того, выход по месту жительства должника и арест принадлежащего ему имущества должностным лицом не производился, соответствующий акт в присутствии понятых не составлялся. Вызов должника в РОСП для дачи объяснений и принудительный привод не производился.

Постановление об окончании исполнительного производства, а также бездействие судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы взыскателя на своевременное получение присужденной судом суммы.

ООО «Актив Финанс» Оренбург просили признать незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27 июля 2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ясненского РОСП ФИО1;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ФИО1, по вышеуказанному исполнительному производству, выразившееся:

- в уклонении от направления в адрес взыскателя и неправомерном удержании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также подлинника исполнительного документа;

- в уклонении от вынесения постановления о розыске счетов должника и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях;

- в уклонении от направления запросов в ФНС России, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Гостехнадзор в целях получения сведений о регистрации за должником имущества, имущественных прав, а также о наличии счетов в банках;

- в уклонении от вызова должника в РОСП для получения объяснений;

- в уклонении от принудительного привода должника в РОСП для получения объяснений;

- в уклонении от совершения выхода по месту жительства должника и арест, принадлежащего имущества;

обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения закона и принять меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2023 года административные исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ФИО1 выразившееся в непринятии достаточных исполнительных действий и мер по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №5935/21/56040-ИП от 16 марта 2021 года, возбужденному в отношении должника ФИО2

Признано незаконным постановление от 27 июля 2022 года судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ФИО1 об окончании исполнительного производства №5935/21/56040-ИП от 16 марта 2021 года.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ФИО1 возобновить исполнительное производство №5935/21/56040-ИП от 16 марта 2021 года и принять меры по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству в отношении должника ФИО2

Также, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ФИО1 в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с решением суда не согласилась и в апелляционной жалобе просит отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда поступило заявление в письменной форме от ООО «Актив Финанс» Оренбург об отказе от административного искового заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок, последствия рассмотрения заявления административного истца об отказе от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ ООО «Актив Финанс» Оренбург от административного иска носит добровольный характер, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ ООО «Актив Финанс» Оренбург от административного иска, отменить состоявшееся решение суда, производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд с административным иском по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» Оренбург от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ясненского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2023 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» Оренбург к судебному приставу-исполнителю Ясненского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: