77RS0016-02-2023-004812-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 г. адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4063/2023 по иску адрес к ФИО1 взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма
В обоснование искового заявления истец указал, что ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» является стороной и принципалом по договору предоставления банковской гарантии № 02KG8X от 18.12.2020 г., а ФИО1 является поручителем по договору предоставления банковской гарантии № 02KG8X от 18.12.2020 г. Бенефициаром по договору предоставления банковской гарантии № 02KG8X от 18.12.2020 г. является ОАО адрес.адрес раскрыло банковскою гарантию по требованию и в пользу ОАО адрес. ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» не исполнило своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии № 02KG8X от 18.12.2020 г. и не возместило адрес денежные средства в размере сумма, которые адрес выплатило в пользу ОАО адрес по банковской гарантии. В обеспечение обязательств заемщика между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № 02KG8XP001 от 28.12.2020 г. Поручитель не исполнил своих обязательств по договору поручительства, не погасил задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 02KG8X от 18.12.2020 г..
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель ответчика явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
В судебное заседание представитель ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» не явился.
В судебное заседания явился представитель ОАО адрес, поддержал исковые требования адрес и настаивал на удовлетворении иска.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Как усматривается из материалов дела, между адрес и ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» заключен договор предоставления банковской гарантии № 02KG8X от 18.12.2020 г.
В соответствии с п. 1.1. договора о предоставлении банковской гарантии гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантию в пользу бенефициара, на условиях, указанных в настоящем договоре, а принципал обязуется осуществить оплату вознаграждения в полном объеме за выдачу гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с платежом по гарантии.
В соответствии с п. 4.1. договора о предоставлении банковской гарантии в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора предоставления банковской гарантии между гарантом и принципалом осуществляется путем присоединения принципала к общим условиям договора предоставления банковской гарантии, которые размещены на официальном Интернет-сайте Гаранта по адресу: https://alfabank.ru/sme/profits/guarantee/. Присоединение производится путем подписания сторонами индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии с помощью усиленных квалифицированных электронных подписей на электронной площадке гаранта, либо собственноручными подписями уполномоченных представителей сторон на бумажном носителе в офисе гаранта.
ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» не оспаривало факт присоединения к общим условиям договора предоставления банковской гарантии.
Во исполнение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии адрес 28.12.2020 г. выдал банковскую гарантию № 02KG8X в пользу бенефициара ОАО адрес на сумму сумма
12.01.2023 г. в адрес поступило требование бенефициара о выплате по банковской гарантии № 02KG8X от 28.12.2020 г. на сумму сумма
19.01.2023 г. раскрыл в пользу бенефициара банковскую гарантию № 02KG8X от 28.12.2020 г. и выплатил в пользу бенефициара денежные средства в размере сумма
19.01.2023 г. адрес направил в адрес принципала требование возместить гаранту сумму, которую гарант выплатил в пользу бенефициара.
Принципал требование не исполнил. Принципал не возместил гаранту сумму, которую гарант выплатил в пользу бенефициара.
В обеспечение обязательств Принципала по договору о предоставлении банковской гарантии между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № 02KG8XP001.
В соответствии с п. 3.1. договора поручительства в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора поручительства между кредитором и поручителем осуществляется путем присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства, представленным на официальном Интернет-сайте Кредитора по адресу: https://alfabank.ru/sme/profits/guarantee/. Присоединение производится путем подписания сторонами с индивидуальных условий договора поручительства в порядке, установленном в общих условиях.
ФИО1 не оспаривал факт присоединения к общим условиям договора поручительства.
В соответствии с п. 3.1. общих условий поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств, предусмотренных условиями основного договора, включая выплату: а) возмещения кредитору уплаченных по гарантии сумм и любых иных затрат, связанных с платежом по гарантии, уплатой налогов с сумм, перечисленных гарантом в пользу бенефициара; б) вознаграждения кредитору за предоставление гарантии, выпуск изменения к ранее выданной гарантии; в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. При недействительности основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат должником денежных средств, уплаченных кредитором по гарантии, как необоснованно сбереженного должником имущества за счет кредитора, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на уплаченную по гарантии сумму.
В соответствии с п. 4.2. общих условий поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.
В соответствии с п. 4.3. общих условий поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
В соответствии с п. 4.4. общих условий поручительства для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.
По состоянию на 14.02.2023 задолженность Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантии составляет сумма, из которых:
- сумма – просроченное возмещение;
- сумма – неустойка за просроченное возмещение.
В подтверждение размера текущей задолженности истцом в материалы дела представлены выписки по счетам учета просроченной задолженности.
Расчет задолженности ответчиком, третьим лицом не оспорен и признан судом арифметически верным.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлеторении исковых требований.
Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на обстоятельства того, что требование ОАО адрес по раскрытию банковской гарантии было необоснованным, а также на обстоятельства того, что в требовании ОАО адрес по раскрытию банковской гарантии отсутствовал расчет задолженности.
Суд не может согласиться с позицией ответчика.
Так, в силу положений ст. 370 ГК РФ банковская гарантия является независимой.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
При таких обстоятельствах, адрес было обязано раскрыть банковскую гарантию в пользу и по требованию ОАО адрес.
адрес было не вправе выдвигать возражения против требования ОАО адрес о раскрытии банковской гарантии.
Также, к требованию о выплате по банковской гарантии были приложены все необходимые документы.
В банковской гарантии отсутствуют какие-либо положения о порядке оформления, выполнения и содержании расчета суммы, включаемой в требование по банковской гарантии.
В банковской гарантии не установлено конкретных требований к внешней форме расчета суммы, включаемого в требование по гарантии, а также условия банковской гарантии не запрещают включать расчет суммы в текст требования по банковской гарантии.
В тексте требования была указана сумма в размере сумма, которую было необходимо выплатить гаранту в пользу бенефициара.
Таким образом, документы, представленные гаранту бенефициаром, соответствуют условиям банковской гарантии.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме сумма
Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, ч. 1 ст. 323 ГК РФ, ст. 379 ГК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности в размере сумма, из которых:
- сумма – просроченное возмещение;
- сумма – неустойка за просроченное возмещение.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Cудья: Кудрявцева М.В.