КОПИЯ
№ 2-681/2025
66RS0010-01-2024-006022-60
Мотивированное решение составлено 20.06.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.06.2025 года г.Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Семеновой Е.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества №15 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ №15 обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей 21.10.2024 года, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 13.05.2021 года по 09.11.2024 года в размере 8881,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 года по 13.11.2024 года в размере 1899,53 рублей, с продолжением начисления на день исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовых расходов – 86,40 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлась собственником земельного участка, площадью 1108 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, также ФИО2 являлась членом СНТ №15. За период с 13.05.2021 года по 09.11.2024 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 8881,01 рублей. В адрес истца поступили сведения, о том, что ФИО2 умерла. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность в размере 8881,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с 10.06.2021 года по 13.11.2024 года в размере 1899,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовых расходов – 86,40 рублей.
Определением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 09.12.2024 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Определением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 14.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3
Протокольным определением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области в сдуебном заседании 24.01.2025 года ФИО3 исключена из числа соответчиков.
Определением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 24.01.2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.02.2025 года гражданское дело принято к производству.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно после смерти ФИО2 им принято наследство, при этом указанная задолженность им погашена в полном объеме 31.03.2025 года в размере 10800,00 рублей, также истцу возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования заявленные истцом в полном объеме, признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку указанное не нарушает его прав, прав истца и иных лиц по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1108 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по оплате за электроэнергию за период с 13.05.2021 года по 09.11.2024 года составляет 8881,01 рублей.
21.10.2024 года ФИО2 умерла, не исполнив обязательства в полном объеме.
Расчет задолженности по оплате за электроэнергию ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО4 заведено наследственное дело № 3855265-195/2024, из которого следует, что 18.11.2024 года сын наследодателя ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлениями о принятии наследства; дочь наследодателя ФИО5 – 18.11.2024 года отказалась от причитающей ей доли наследственного имущества в пользу ФИО1; дочь наследодателя ФИО3 – 17.01.2025 года отказалась от причитающей ей доли наследственного имущества в пользу ФИО1
Такие образом, в права наследования после смерти ФИО2 вступил ответчик ФИО1
Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая принятие ФИО1 во всем имуществе после смерти ФИО2, а также принимая во внимание, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, признание ответчиком ФИО1 заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно платежному поручению №720208 и №886280 от 31.03.2025 года, ФИО1 по платежным реквизитам СНТ №15 перечислены денежные средства в размере 10800,00 рублей и 4000,00 рублей соответственно, что также подтверждается квитанциями АО «ТБанк», с назначением платежа «<адрес>. ФИО2», «оплата по исковому заявлению».
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.06.2021 года по 13.11.2024 года в размере 1899,53 рублей, с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными нормами материального права и разъяснениями законодательства, учитывая, что ответчиком ФИО1, как наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, обязательства наследодателя исполнены, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средства за период с 14.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, т.е. по 31.03.2025 года в размере 704,46 рублей, рассчитанной по следующей формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
8881,01
14.11.2024
31.03.2025
138
21%
365
704,46
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4321,60 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.12.2022 года в размере 3329,60 рублей, квитанцией от 11.04.2024 года в размере 992,00 рублей (л.д.12).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, оплаченная ответчиком 31.03.2025 года.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче иска была уплачена государственная пошлина 4321,60 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.12.2022 года в размере 3329,60 рублей, квитанцией от 11.04.2024 года в размере 992,00 рублей. Таким образом, возврату СНТ №15 подлежит уплаченная плательщиком ФИО6, государственная пошлина в размере 321,60 рублей.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче заявления истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 86,40 рублей. Таким образом, данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением заявления и подлежат возмещению.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества №15 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества №15, ОГРН <***>,
- задолженность по оплате электроэнергии за период с 13.05.2021 года по 09.11.2024 года в размере 8881,01 рублей (восемь тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 01 копейка);
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 года по 13.11.2024 года в размере 1899,53 рублей (одна тысяча восемьсот девяносто девять рублей 53 копейки), за период с 14.11.2024 года по 31.03.2025 года в размере 704,46 рублей (семьсот четыре рубля 46 копеек);
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек);
- расходы по оплате почтовых расходов в размере 86,40 рублей (восемьдесят шесть рублей 40 копеек).
Решение в части взыскания с ФИО1, паспорт №, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества №15, ОГРН <***>, задолженности по оплате электроэнергии за период с 13.05.2021 года по 09.11.2024 года в размере 8881,01 рублей (восемь тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 01 копейка); процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 года по 13.11.2024 года в размере 1899,53 рублей (одна тысяча восемьсот девяносто девять рублей 53 копейки); расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек) - считать исполненным.
Возвратить в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО6, паспорт №, уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 321,60 рублей (уплаченную на основании квитанции от 11.04.2024 года).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий подпись Ю.А. Вахрамеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________ Ю.А. Вахрамеева
Помощник судьи _________М.ФИО7
20.06.2025 года
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-681/2025 в Березовском городском суде Свердловской области
Судья ________________________ Ю.А. Вахрамеева
Помощник судьи _________М.ФИО7
По состоянию на 20.06.2025 года
Решение в законную силу не вступило.
Судья ____________________ Ю.А. Вахрамеева
Помощник судьи _________М.ФИО7