Дело № 2-754/2023

64 RS0046-2022-004866-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2021, взыскать с ответчика задолженность в пользу истца по состоянию на 01.06.2022 г. в размере 46862 руб. 64 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 35801 руб. 64 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 10934 руб. 41 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 126 руб. 81 коп., взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 59 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 02.06.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7605 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что 23.09.2021 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа был заключен договор потребительского займа № от 23.09.2021, состоящий из Индивидуальных условий, Графика платежей к Договору займа и Общих условий Договора займа. В соответствии с договором займа займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 36585 рублей 37 копеек под 59 % годовых на срок 36 месяцев с момента передачи суммы займа, а заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора займа. Отчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа. За просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислять заемщику неустойку (пени, штрафы) в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый месяц просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа.

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, за период с 23.09.2021 г. по 01.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 46862 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг 35801 рубль 64 копейки, проценты за пользование суммой займа 10934 рубля 41 копейка, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 126 рублей 81 копейка.

Согласно условиям договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа или уплате процентов займом по договору займа. Займодавец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, данное требование исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 договора потребительского займа, за просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что 23.09.2021 г. между ООО МФК « КЭШДРАЙВ » и ФИО1 был заключен договор потребительского займа по продукту «Оптимальный» №.

В соответствии с условиями договора кредитор ООО МФК " КЭШДРАЙВ " предоставил заемщику ФИО1 заём в размере 36585 руб. 37 коп. на срок 36 месяцев, под 59% годовых с уплатой ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа, размер которого составляет по 2187руб.

Истец, исполняя обязательства, принятые при заключении договора, осуществил выдачу кредита перечислением денежных средств в размере 36585 руб. 37 коп. на счет банковской карты заемщика – ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2021 г.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Так, согласно представленной истцом справки-расчета задолженности по договору займа № от 23.09.2021 следует, что за период с 23.09.2021 г. по 01.06.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 46862 рубля 86 копеек.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства должником не исполняются, то с учетом ст. 811 ГК РФ и ст. 450-452 ГК РФ истец вправе просить о расторжении кредитного договора и истребовать всю сумму задолженности по кредиту.

Согласно указанной выше справки-расчета задолженности по договору займа № от 23.09.2021 следует, что за период с 23.09.2021 г. по 01.06.2022 г. по размер задолженности ответчика по договору составляет 46862 руб. 86 коп., из которой 35801 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 10934 руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 126 руб. 81 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Данный расчет ответчиком не оспорен, сведений, позволяющих сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, а ФИО1 не представлено.

Перечисленные обстоятельства, кроме указанных выше, подтверждаются другими имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: заявлением-анкетой заемщика ФИО1 на предоставление потребительского займа; индивидуальными условиями договора потребительского займа по продукту "Оптимальный".

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и ответчиком ФИО1 кредитных правоотношений, и установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от 23.09.2021. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору и об отсутствии задолженности перед истцом ответчиком не представлено. В связи с чем, непогашенная задолженность по договору в размере 46862 руб. 86 коп., состоящая из указанных выше сумм подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, 16.02.2022 истцом в адрес ответчика ФИО1 по месту ее постоянной регистрации направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, в котором предлагалось по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления указанного требования, погасить всю сумму задолженности по договору. Также в указанном требовании сообщалось, что в случае неисполнения условий настоящего требования, договор займа будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента направления кредитором настоящего требования. Вместе с тем, в добровольном порядке заемщиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, и поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного (дата) между сторонами договора займа № от 23.09.2021.

Также с ответчика, в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга в размере 35801 руб. 64 коп. по ставке 59,00% годовых, начиная с 02.06.2022 года по день расторжения договора займа, которым является дата вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 450, 453, 809 ГК РФ суд приходит к мнению, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7605 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» задолженность в размере 46862 руб. 64 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 35801 руб. 64 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 10934 руб. 41 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 126 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» проценты за пользование суммой кредита по ставке 59 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (на 09.03.20223 сумма 35801 руб. 64 коп.) по кредитному договору, начиная с 02.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7605 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 года.

Председательствующий