Дело № 2-6757/2025

УИД 05RS0031-01-2025-009006-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 января 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда.

В обоснование иска указано, что Федеральный суд Ленинского района города Махачкала от 01.12.2021 года рассмотрев дело № 2-4688/21 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в котором указано что 05.03.2019г. ФИО3 взяла у ФИО4 денежные средства в размере 2 000 000 руб. Ответчик написал расписку что вернёт долг 05.07.2021 года. Исковые требования удовлетворены полностью. Решение суда не было обжаловано и вступило в силу согласно закона 12.01.2022.

04.04.2022г. был выдан исполнительный лист № ФС 026165106 04.04.2022г. выданного Ленинским судом <адрес> по делу №, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП, решение которое вступило в силу 12.01 2022 г. (предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 2 001 000 руб. в отношении должника ФИО6 ФИО16, адрес должника Россия, <адрес> в пользу взыскателя Магомедовой ФИО15, адрес взыскателя: Россия, <адрес>, г. <адрес> Петра I, <адрес>.

ФИО4 обратилась с заявлением в Федеральный суд <адрес> о замене стороны в исполнительном производстве на основании исполнительного листа ФС №, выданного по гражданскому делу № Федеральным судом <адрес> по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

21.06.2023г. судом вынесено определение в котором суд определил произвести замену стороны взыскателя Магомедову ФИО14 на ФИО2 ФИО13 в исполнительном производстве возбуждённом на основании исполнительного листа ФС № выданного по гражданскому делу № на основании решение федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве произведена замена взыскателя.

До настоящего времени решение Федерального суда Ленинского района города Махачкала от 01.12. 2021 не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в период с 01.03.2024 года по 30.11.2025 года, в размере 653,621,05 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Магомедовой ФИО11 к ФИО6 ФИО12.

Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу взыскателя взыскана денежная сумма 2 001 000 руб.

Обязательство носит денежный характер и подлежит исполнению надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Неисполнение решения суда подтверждается материалами дела и сведениями об осуществлении принудительного исполнения.

Право требования по указанному обязательству перешло к истцу на основании договора уступки права требования (ст. 382–384 ГК РФ). Определением суда от 21.06.2023 истец признана процессуальным правопреемником взыскателя, что подтверждает ее право на обращение в суд за защитой нарушенного права (ст. 44 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ при неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов по ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до этого дня; проценты по требованию истца взыскиваются по день уплаты этих средств кредитору, а день фактического исполнения включается в период расчета.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за период с 01.03.2024 по 30.11.2025 на сумму основного долга (денежного обязательства), не исполненного ответчиком, составила 653 621,05 руб. Расчет выполнен с учетом ключевой ставки Банка России по соответствующим периодам, арифметически согласуется с заявленным периодом. Ответчик расчет не оспорила, контррасчет не представила. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда в размере 653 621,05 руб. за период с 01.03.2024 по 30.11.2025.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «02» февраля 2026 года.

Председательствующий З.А. Магомедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>