Копия Дело № 2-6813/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», кредитор, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 А.Р. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиками заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, погашение основного долга и начисленных процентов не производится.
Согласно пункта 12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, погашение основного долга и начисленных процентов не производится.
Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, направленное ... за исх. ...., ответчиком не исполнено.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составила ...., из них:
.... – просроченная задолженность;
... – просроченные проценты;
.... – проценты по просроченной задолженности;
.... – неустойка по кредиту;
.... – неустойка по процентам;
.... – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО7Р. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит отказать удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиками заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть осуществлен ....
Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, погашение основного долга и начисленных процентов не производилось.
Согласно пункта 12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Банком выставлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов датированное ... за исх. ...., отправлено ответчику .... и предусматривает его исполнение в срок 30 дней с даты отправки.
Таким образом, банк в одностороннем порядке изменил условия договора и срок исполнения обязательств по нему в полном объеме.
Ответчиком данное требование не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Татфондбанк» с ФИО8.Р.
Таким образом, ... наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по кредиту, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.
С настоящим иском банк обратился в суд ....
Таким образом, с учетом установленного самим истцом срока исполнения обязательства ...., до обращения за вынесением судебного приказа ...., прошло 1 год и 5 месяцев (17 месяцев). Вынесением судебного приказа до его отмены срок течения исковой давности прерывается. После отмены судебного приказа .... срок исковой давности продолжил течь и до его окончания оставалось 1 год 7 месяцев (19 месяцев), то есть более полугода, что не дает право на его продление за пределы общего предусмотренного законом трехлетнего срока. Вместе с тем, обращение в суд с настоящим иском произведено банком по истечении 1 года 8 месяцев и 25 дней со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Исходя из расчета задолженности, приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа, банк просил взыскать судебным приказом так же как и по настоящему иску .... в виде просроченной задолженности, то есть требования в части основного долга не изменились. Общий размер требования существенно увеличен (с .... до ....) за счет постоянного начисления неустойки за несвоевременное исполнение заключительного требования о досрочном возврате кредита по ставке 36,5%. Иные неустойки также не пересчитывались банком.
Соответственно оснований полагать, что размер требования по иску возрос за счет ранее не предъявлявшихся к досрочному исполнению ответчиком обязательств, не имеется.
Изложенный подход согласуется с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, и в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При изложенном, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Решение23.12.2022