№ 2-1114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 339750 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 361239 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 315232 рубля 33 копейки, задолженность по процентам – 38906 рублей 84 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7100 рублей. По заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 В связи с поступившим от должника возражением судебный приказ отменен. За период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 92 рубля 88 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фильберт» задолженность в сумме 361146 рублей 29 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 315232 рубля 33 копейки, задолженность по процентам – 38813 рублей 96 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6811 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, извещение о дне судебного разбирательства вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Сумма кредитного лимита согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита – 339750 рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,90 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий заемщик подтвердил согласие на оказание услуг по оплате комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. За подключение услуги «Кредитное информирование» размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей. Также дано согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение услуги при заключении договора: 5,9 % от суммы к выдаче (14750 рублей), 1 % от суммы к выдаче (2500 рублей).

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 361239 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 315232 рубля 33 копейки, задолженность по процентам – 38906 рублей 84 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7100 рублей.

По заявлению ООО «Филберт» и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен ввиду поступившего от должника ФИО1 возражения.

За период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 92 рубля 88 копеек.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 361146 рублей 29 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 315232 рубля 33 копейки, задолженность по процентам – 38813 рублей 96 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 3406 рублей 20 копеек, при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в размере 3406 рублей 20 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361146 (триста шестьдесят одна тысяча сто сорок шесть) рублей 29 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 315232 (триста пятнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 33 копейки, задолженность по процентам – 38813 (тридцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 96 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 (семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6811 (шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.