Дело № 2-5396/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Рассказове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Берри Ауни о включении в состав наследства права требования долга и признании права требования долга, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 25.12.2020 умер ее супруг ФИО2, наследниками после его смерти являются истец, а также дочери ФИО3 и ФИО4 При жизни ФИО2 заключил с Берри Ауни договор займа № от 24.12.2018, по которому передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. под 3% ежемесячно на срок 6 месяцев, получение денежных средств подтверждается распиской заемщика. На основании соглашения о разделе наследственного имущества от 22.05.2021, право требования долга, уплаты процентов и неустойки по договорам займа, заключенным ФИО2 при жизни, перешло в собственность истца, в связи с чем, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО2 право требования долга, признать за ней право требования долга по указанному договору займа, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 150000 руб., проценты за период с 24.12.2018 по 31.12.2021 в сумме 120183 руб., проценты за пользование займом, начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга из расчета 3% ежемесячно на сумму долга, пени за просрочку возврата долга в сумме 150000 руб. (л.д. 4-6).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (статья 810 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ определено понятие неустойки (штрафа, пени) как определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Судом установлено, что 24.12.2018 между ФИО2 (займодавец) и гражданином ФИО5 (заемщик) заключен договор займа 13/18 от 24.12.2018, по которому ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме 150000 руб. под 3% ежемесячно на срок 6 месяцев, получение денежных средств подтверждается распиской заемщика (л.д. 123, 124).

Пункт 7 договора предусматривает уплату штрафа за просрочку исполнения обязательства в размере 1% от суммы за каждый день просрочки.

Займодавец ФИО2 умер 25.12.2020, из материалов наследственного дела, открытого после его смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6, следует, что наследство принято супругой ФИО1 и дочерьми ФИО3 и ФИО4 (л.д. 131-176).

На основании соглашения о разделе наследственного имущества от 22.05.2021, право требования долга, уплаты процентов и неустойки по договорам займа, заключенным ФИО2 при жизни, перешло в собственность истца.

24.06.2021 ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону в отношении заемных обязательств ответчика по вышеуказанному договору займа, поскольку договор займа и расписка представлены в простой письменной форме, что вызывает сомнение в подлинности данных документов (л.д. 24).

Учитывая, что истец является правопреемником займодавца по договору займа, заключенному с ответчиком, договор займа и расписка ответчиком не оспорены, срок, на который заем предоставлялся, истек, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в состав наследства после смерти ФИО2 права требования долга, признании за истцом права требования долга по указанному договору займа, взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Также за пользование займом за период с 24.12.2018 по 31.12.2021 подлежат начислению проценты в сумме 163183,56 руб. (150000*36%*3) + (150000*36%/365*8).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указала истец, ответчиком в счет погашения долга было уплачено 43000 руб., при зачете указанной суммы в счет уплаты процентов, задолженность по процентам составит 120183,56 руб. (163183,56 – 43000).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа – 150000 руб., проценты за пользование займом в сумме 120183 руб., проценты также подлежат начислению на остаток суммы основного долга, начиная с 01.01.2022 и до фактического погашения задолженности.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 25.06.2019 по 01.01.2022: 150000*1%*922 = 1383000 руб., истец уменьшил сумму неустойки до 150000 руб.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 6901,83 руб., а иск удовлетворен, с ответчика в бюджет, на основании статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего 25.12.2020, право требования задолженности по договору займа №, заключенному 24.12.2018 между ФИО2 и Берри Ауни.

Признать за ФИО1 в порядке наследства по закону после смерти ФИО2 право требования задолженности по договору займа 13/18, заключенному 24.12.2018 между ФИО2 и Берри Ауни.

Взыскать с Берри Ауни в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 13/18 от 24.12.2018 в сумме 150000 руб., проценты за период с 24.12.2018 по 31.12.2021 в сумме 120183 руб., пени за просрочку возврата долга в сумме 150000 руб., государственную пошлину в сумме 500 руб., а всего 420683 руб.

Взыскать с Берри Ауни в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа 13/18 от 24.12.2018, начисляемые в размере 3% ежемесячно от суммы основного долга, начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Берри Ауни в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 6901,83 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 22.12.2022