Дело № 2-724/2023
УИД 60RS0019-01-2023-000355-34
Решение
именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Киселёв Д.А.,
при секретаре Чуркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 к., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 14 декабря 2020 года заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. 1 августа 2022 года ИП ФИО3 умер. По сведениям нотариуса после смерти заемщика было заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 к. и ФИО2 Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, за период с 15 октября 2022 года по 19 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 623 461 руб. 46 коп., в том числе 566 202 руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 57 259 руб. 08 коп. - просроченные проценты. На день смерти заемщику принадлежал земельный участок и жилой дом. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 15 октября 2022 года по 19 мая 2023 года в размере 623 461 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 434 руб. 61 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчики ФИО1 к., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещения, направленные в их адрес, вернулись с отметкой «истёк срок хранения».
Учитывая требования ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 (п. 68), суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 на основании заявления от 12 декабря 2020 года присоединился к действующей на дату присоединения редакции общих условий кредитования №, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления и получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 1 000 000 руб. для развития бизнеса под 16% годовых.
Согласно п. 5.1. общих условий кредитования датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика, датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств (л.д. 31).
На счет заемщика в соответствии с договором № от 14 декабря 2020 года были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб.
С условиями кредитования ФИО3 был ознакомлен и согласен, вместе с тем условия данного договора не выполнил.
Таким образом, учитывая заключение договора в письменной форме, передачу денежной суммы ФИО3, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
Согласно расчету задолженности заемщиком были несвоевременно и недостаточно внесены платежи в счёт погашения кредита (л.д. 41-43).
За период с 15 октября 2022 года по 19 мая 2023 года сформировалась задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 года в размере 623 461 руб. 46 коп., из которой 566 202руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 57 259 руб. 08 коп. - просроченные проценты.
Расчёт задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти № от 3 августа 2022 года ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти единственным наследником является супруга ФИО1 к., которая приняла наследственное имущество (с учетом супружеской доли). Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 за принятием наследства после смерти ФИО3 не обращался, данных о фактическом принятии им наследства судом не установлено. В состав наследственного имущества входят земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки КИА RIO, 2016 года выпуска. Наследственная доля (с учетом супружеской доли) составляет 1/2 от имеющего имущества.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 19 января 2023 года следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 740 720 руб. (1/2 доля - 370 360 рублей), кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № - 432 395 руб. 85 коп. (1/2 доля - 216 197 рублей 93 копейки) (л.д. 84-89).
Исходя из совокупности изложенного, ответчик ФИО1 к., принявшая наследство после умершего заемщика ФИО3, отвечает по его обязательствам по настоящему кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею (370360+216 197,93=586557,93).
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 15 сентября 2023 года по делу № 2-723/2023 с ФИО1 к. как с наследника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 352 933 рубля 08 копеек, в иске к ФИО2 отказано.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, учитывая принятие ответчиком наследства после смерти заёмщика ФИО3, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах оставшейся части стоимости наследственного имущества, а именно в пределах 233 624рубля 85 копеек (586557,93- 352 933,08).
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 2 статьи 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 к. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 536 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 к., ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 года за период с 15 октября 2022 года по 19 мая 2023 года в пределах оставшейся части стоимости наследственного имущества, - в размере 233 624 рубля38 копеек, а также судебные расходы в размере 5 536 рублей 25 копеек, всего взыскать 239 160 (двести тридцать девять сто шестьдесят) рублей 63копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
В иске к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.
Председательствующий Д.А.Киселёв