Приговор по делу № 1-128/2023 от 03.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кайбалдиева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей: <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> рождения, работающего в ООО <адрес> невоеннообязанного, судимого: <дата изъята> приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата изъята> освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от <дата изъята> <номер изъят> л/с, который, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), ведомственными приказами и иными нормативными актами, регламентирующими его служебную деятельность, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, также производство по делам об административных правонарушениях, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей.

На основании приказа ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области <номер изъят> от <дата изъята> и расстановки личного состава ОУУП и ПДН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области <дата изъята> находился на закрепленном за ним месте несения службы, а именно на административном участке <номер изъят> в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области, то есть исполнял возложенные на него служебные обязанности.

<дата изъята> в 13 часов 57 минут от ФИО4 поступило сообщение о том, что её доме, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп её сожителя ФИО5 с колото-резанным ранением руки и тела.

По указанному адресу <дата изъята> в 14 часов прибыл сотрудник полиции ФИО3, в целях выяснения обстоятельств произошедшего, после обнаружения трупа ФИО5, предложил присутствующим в указанном жилом помещении ФИО4, ФИО6, ФИО7 дать объяснения по факту случившегося, на что ФИО4 и ФИО6 дали свое согласие.

Присутствующий при этом ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал требования сотрудника полиции ФИО3, выйдя на открытый участок местности, расположенный в двух метрах от входа дома №<номер изъят> по ул. <адрес>, на что ФИО3 догнав ФИО1 на указанном участке местности, потребовал успокоиться, остаться в жилом помещении до прибытия следственно-оперативной группы.

Однако ФИО1 не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать свое недовольство, провоцируя конфликтную ситуацию, на замечания сотрудника полиции не реагировал.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 14 часов до 14 часов 30 минут на открытом участке местности расположенном в 2 метрах от дома №<номер изъят> по ул. <адрес> умышленно, нанес один сильный удар (толчок) кулаками обеих рук в область груди ФИО3, отчего последний испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кайбалдиев С.Б. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что ФИО1 с целью воспрепятствования исполнению ФИО3 должностных обязанностей умышленно нанес последнему один сильный удар (толчок) кулаками обеих рук в область груди потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровью, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, ФИО1, который имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, на его иждивении находятся трое малолетних детей, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, имеет заболевания <данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе применения насилия в отношении сотрудника полиции, наличие троих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, а также представленное положениями п. 1.1 ст. 63 УК РФ право самостоятельного принятия судом решения по данному вопросу, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, данное состояние послужило поводом для его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее осужден приговором от <дата изъята> за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законном порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации не имеется, а также и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации и при определении ФИО1 срока наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Однако ввиду наличия отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, и применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 03.08.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.В. Александрова