УИД 77RS0015-02-2022-015615-50

Дело № 2-8590/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8590/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 02 декабря 2020 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 20/0000/MFO1/002448, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма, сроком на 48 месяцев, под 27% годовых.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за период с 02 декабря 2020 года по 05 мая 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка.

Полагая свои права нарушенными, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просило суд взыскать с фио сумму образовавшейся задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть договор потребительского займа.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 02 декабря 2020 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 20/0000/MFO1/002448, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма, сроком на 48 месяцев, под 27% годовых.

Факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден платежным поручением № 4203 от 03 декабря 2020 года.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 02 декабря 2020 года по 05 мая 2022 года составляет сумму в размере сумма, из которой сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен в совокупности с условиями договора займа и сомнений не вызывает.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Прекращение заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и выплате процентов свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, что влечет его расторжение.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с фио в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № 20/0000/MFO1/002448 от 02 декабря 2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ОГРН <***>) сумму задолженности за период с 02 декабря 2020 года по 05 мая 2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование займом по ставке 27% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 06 мая 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года